Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 по делу n А14-19138/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» июня 2013 года                                                     Дело № А14-19138/2012

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 19.06.2013.

Постановление в полном объёме изготовлено 26.06.2013.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Баткаевой А.Р.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью АТЦ «Левобережник»: Свистова Ю.А., представителя по доверенности б/н от 26.02.2013,

от Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства»: Гурбик М.В., представителя по доверенности № 1637-15/08 от 25.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью АТЦ «Левобережник» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 по делу № А14-19138/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Сафонова З.В.) по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1033600020520, ИНН 3664038656) к обществу с ограниченной ответственностью АТЦ «Левобережник» (ОГРН 1063667234400, ИНН 3663059808) о взыскании ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге общего пользования, в сумме 522 руб. 50 коп. и почтовых расходов в сумме 72 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное Управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью АТЦ «Левобережник» о взыскании 522,50 руб. ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге общего пользования.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью АТЦ «Левобережник» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось для дополнительного исследования обстоятельств по делу.

В настоящем судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» передал суду отказ от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по настоящему делу.

Представитель общества с ограниченной ответственностью АТЦ «Левобережник» также поддержал заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и просил прекратить производство по настоящему делу.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска о взыскании 522,50 руб. ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге общего пользования.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная ответчиком обществом с ограниченной ответственностью АТЦ «Левобережник» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 95 от 02.04.2013, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Федерального казенного учреждения «Федеральное Управление автомобильных дорог «Черноземье» Федерального дорожного агентства» от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2013 по делу № А14-19138/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью АТЦ «Левобережник» (ОГРН 1063667234400, ИНН 3663059808) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 95 от 02.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          Н.Л. Андреещева