Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2013 по делу n А36-7741/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИе

05 июля 2013 года

г. Воронеж

Дело № А36-7741/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

         Яковлева А.С.,

судей

Колянчиковой Л.А.,

Алферовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от областного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Липецкой области»: Масалова М.А., представитель по доверенности №2 от 09.01.2013,

от закрытого акционерного общества Фабрика «Мебельбыт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу областного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Липецкой области» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2013 по делу № А36-7741/2012 (судья Пешков М.А.) по иску областного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Липецкой области» (ОГРН 1024800831307) к закрытому акционерному обществу Фабрика «Мебельбыт» (ОГРН 1103123008757) о взыскании 329 736 руб.,

УСТАНОВИЛ:

областное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее - ОБУ «Управление капитального строительства Липецкой области», истец) обратилось Арбитражный суд Липецкой области с исковым требованием к закрытому акционерному обществу фабрика «Мебельбыт» (далее - ЗАО фабрика «Мебельбыт», ответчик) о взыскании 329 736 руб. неосновательного обогащения (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2013 в удовлетворении исковых требований ОБУ «Управление капитального строительства Липецкой области» отказано.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОБУ «Управление капитального строительства Липецкой области» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца передал суду мировое соглашение и просил его утвердить в следующем содержании:

«Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику по делу № 19АП-2298/2013 (А36-7741/2012) и каких-либо претензий по договору № 0346200015611000063-0019749-03 от 14.11.2011.

Ответчик выплачивает Истцу 35 ООО (тридцать пять тысяч) рублей в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом в следующем порядке:

- денежную сумму в размере 10594,72 (десять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля) 72 копейки ответчик оплачивает по следующим реквизитам:

ИНН 4826008716 КПП 482601001

Управление финансов Липецкой области

(ОБУ «УКС Липецкой области» л/с 20071000030)

Расчетный счет 40601810000003000001

ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк

БИК 044206001

В назначении платежа указать КБК 035-0000-0000000-000-290-03500030 -госпошлина по мировому соглашению по делу № 19АП-2298/2013 (А36-7741/2012).

- денежную сумму в размере 24405,28 (двадцать четыре тысячи четыреста пять) рублей 28 копеек ответчик оплачивает по следующим реквизитам:

ИНН 4826044489 КПП 482601001

УФК по Липецкой области (Управление строительства и архитектуры Липецкой области л.с. 04462009150)

Расчетный счет 40201810600000000011

ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк

БИК 044206001

КБК: 03511690020020000140 ОКАТО 42401000000

В назначении платежа указать: оплата по мировому соглашению по делу № 19АП-2298/2013 (А36-7741/2012).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с заключением настоящего Мирового соглашения распределяются следующим образом:

- 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета;

- 50 процентов государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Истцу Ответчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом по нижеследующим реквизитам:

Расчетный счет 40601810000003000001

ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк

БИК 044206001

В назначении платежа указать КБК 035-0000-0000000-000-290-03500030 -госпошлина по мировому соглашению по делу № 19АП-2298/2013 (А36-7741/2012).

- остальные судебные расходы, как и расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются».

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 28.06.2013 по 05.07.2013.

После перерыва от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий правовой подход изложен в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012              № 8035/12.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Из условий мирового соглашения следует, что стороны урегулировали распределение судебных расходов, что не противоречит нормам действующего законодательства.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления областным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства Липецкой области» была уплачена государственная пошлина в размере 9 594 руб. 72 коп. по платежному поручению № 1165 от 07.12.2012 (т. 1, л.д. 11). Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 4 797 руб. 36 коп.

При подаче апелляционной жалобы областным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства Липецкой области» по платежному поручению № 331 от 03.04.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем управлению подлежит возвращению из бюджета 1000 руб. - 50% от уплаченной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 144, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А36-7741/2012 между областным бюджетным учреждением «Управление капитального строительства Липецкой области» (ОГРН 1024800831307) и закрытым акционерным обществом фабрика «Мебельбыт» (ОГРН 1103123008757), следующего содержания:

«Истец отказывается от всех исковых требований к Ответчику по делу № 19АП-2298/2013 (А36-7741/2012) и каких-либо претензий по договору № 0346200015611000063-0019749-03 от 14.11.2011.

Ответчик выплачивает Истцу 35 ООО (тридцать пять тысяч) рублей в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом в следующем порядке:

- денежную сумму в размере 10594,72 (десять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля) 72 копейки ответчик оплачивает по следующим реквизитам:

ИНН 4826008716 КПП 482601001

Управление финансов Липецкой области

(ОБУ «УКС Липецкой области» л/с 20071000030)

Расчетный счет 40601810000003000001

ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк

БИК 044206001

В назначении платежа указать КБК 035-0000-0000000-000-290-03500030 -госпошлина по мировому соглашению по делу № 19АП-2298/2013 (А36-7741/2012).

- денежную сумму в размере 24405,28 (двадцать четыре тысячи четыреста пять) рублей 28 копеек ответчик оплачивает по следующим реквизитам:

ИНН 4826044489 КПП 482601001

УФК по Липецкой области (Управление строительства и архитектуры Липецкой области л.с. 04462009150)

Расчетный счет 40201810600000000011

ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г.Липецк

БИК 044206001

КБК: 03511690020020000140 ОКАТО 42401000000

В назначении платежа указать: оплата по мировому соглашению по делу № 19АП-2298/2013 (А36-7741/2012).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в связи с заключением настоящего Мирового соглашения распределяются следующим образом:

- 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета;

- 50 процентов государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату Истцу Ответчиком в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом по нижеследующим реквизитам:

Расчетный счет 40601810000003000001

ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк

БИК 044206001

В назначении платежа указать КБК 035-0000-0000000-000-290-03500030 -госпошлина по мировому соглашению по делу № 19АП-2298/2013 (А36-7741/2012).

- остальные судебные расходы, как и расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются».

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 26.03.2013 по делу     № А36-7741/2012 отменить.

Производство по делу № А36-7741/2012 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить областному бюджетному учреждению «Управление капитального строительства Липецкой области» (ОГРН 1024800831307) из федерального бюджета 5 797 руб. 36 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                  А.С. Яковлев

Судьи                                                                          Л.А. Колянчикова

                                                                                    Е.Е. Алферова