Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 по делу n А64-422/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

17 июля 2013 года                                                                Дело № А64-422/2013

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  17 июля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2013 года по делу №А64-422/2013 (судья Краснослободцев А.А.), по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов, (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, (ИНН 6829045950, ОГРН 1086829005801), о взыскании 3 293 555,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» о взыскании задолженности за оказанные в ноябре 2012г. услуги по договору №01ПВ/УК-07/08 от 01.07.2008г. на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод в сумме 3293555,79 руб.

        Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2013 года по делу №А64-422/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

        Рассмотрение дела откладывалось для предоставления сторонами дополнительных доказательств по делу.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 16.07.2013 года представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

        От ОАО «Тамбовские коммунальные системы» поступило заявление об отказе истца от исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

         В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное  заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.      

          В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

        Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"»: в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ судом, прекратившим производство по делу".

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

       Обращение ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис» вызвано  неоплатой ответчиком оказанных услуг. Фактически  оплата долга произведена  ответчиком при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

 В соответствии со ст. 112, ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 названного Кодекса), разрешает вопрос о распределении расходов, исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены. Следовательно, если истец отказался от иска вследствие того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

         Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, (ИНН 6829045950, ОГРН 1086829005801), в пользу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов, (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916), подлежит взысканию 39 468, 00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

        В связи с отказом истца от иска обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, (ИНН 6829045950, ОГРН 1086829005801), из федерального бюджета подлежит возврату 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №1263 от 22.05.2013 года

        Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов, (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916), от иска.

       Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2013 года по делу №А64-422/2013 отменить.

       Производство по делу №А64-422/2013 по иску открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов, (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, (ИНН 6829045950, ОГРН 1086829005801), о взыскании 3 293 555,79 руб. задолженности прекратить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, (ИНН 6829045950, ОГРН 1086829005801), в пользу открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов, (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916), 39 468, 00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

         Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов, (ИНН 6829045950, ОГРН 1086829005801), из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №1263 от 22.05.2013 года.

        Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                   А.С. Яковлев

                                                                                              Н.П. Афонина