Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А64-4275/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИе 26 июля 2013 года г. Воронеж Дело № А64-4275/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2013 года Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2013 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Яковлева А.С., судей Колянчиковой Л.А., Афониной Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А., при участии: от общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЭКОСЕРВИС»: Егоров С.В., представитель по доверенности №2 от 09.01.2013, Залесская Ю.В., представитель по доверенности №1 от 09.01.2013, от общества с ограниченной ответственностью «Суворово»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЭКОСЕРВИС» (ОГРН 1036894110901) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 (судья Сучков С.А.) по делу № А64-4275/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЭКОСЕРВИС» (ОГРН 1036894110901) к обществу с ограниченной ответственностью «Суворово» (ОГРН 1066816018642) о взыскании 500 000 руб. и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суворово» (ОГРН 1066816018642) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЭКОСЕРВИС» (ОГРН 1036894110901) о расторжении договора (с учетом определения суда от 18.12.2012 об объединении дел №А64-9119/2012 и А64-4275/2012 в одно производство для совместного рассмотрения под №А64-4275/2012) УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЭКОСЕРВИС», обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суворово» о взыскании 500 000 руб. Определением суда от 18.12.2012 дела № А64-9119/2012 и № А64-4275/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения под № А64-4275/2012. Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 в удовлетворении первоначальных исковых требований ООО «ПКФ «ЭКОСЕРВИС» отказано. Встречные исковые требования ООО «Суворово» удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «ПКФ «ЭКОСЕРВИС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца передали суду мировое соглашение и просили его утвердить в следующем содержании: «Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей и 50% судебных расходов в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении. Возмещение судебных расходов в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей и оплата основного долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке: В срок до «01» августа 2013 года - 132 500 (Сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей. В срок до «01» сентября 2013 года - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей. В срок до «01» октября 2013 года - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей. В срок до «01» ноября 2013 года - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей. Банковские реквизиты Истца для осуществления расчетов: ИНН 6833018148, КПП 682901001 Расчетный счет: 40702810161000102583 Отделение № 8594 Сбербанка России г. Тамбов Корреспондентский счёт: 30101810800000000649, БИК 046850649 Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего Мирового соглашения, досрочно. После утверждения настоящего Мирового соглашения судом в надлежащем порядке и исполнения его в полном объеме Стороны не будут иметь никаких имущественных претензий друг к другу, вытекающих из предмета спора по гражданскому делу № 19АП-1397/2013 (А64-4275/2012), и Договора на выполнение проектных работ №1/15/п.р от 26.03.2010 года, а все обязательства Сторон по данному Договору считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом». На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 12.07.2013 по 19.07.2013. После перерыва от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы. При подаче искового заявления ООО «ПКФ «ЭКОСЕРВИС» была уплачена государственная пошлина в размере 13 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 100 от 22.05.2012 (т. 1, л.д. 5). Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 6 500 руб. 00 коп. При подаче встречного иска ООО «Суворово» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. по чек-ордеру от 08.11.2012 (т. 1, л.д. 119). Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. При подаче апелляционной жалобы ООО «ПКФ «ЭКОСЕРВИС» по платежному поручению № 35 от 25.02.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем обществу подлежит возвращению из бюджета 1000 руб. - 50% от уплаченной пошлины. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь ст. ст. 110, 144, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А64-4275/2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЭКОСЕРВИС» (ОГРН 1036894110901) и обществом с ограниченной ответственностью «Суворово» (ОГРН 1066816018642), следующего содержания: «Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму требований в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей и 50% судебных расходов в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей, на условиях и в порядке, предусмотренном в настоящем Мировом соглашении. Возмещение судебных расходов в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей и оплата основного долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, осуществляются Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке: В срок до «01» августа 2013 года - 132 500 (Сто тридцать две тысячи пятьсот) рублей. В срок до «01» сентября 2013 года - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей. В срок до «01» октября 2013 года - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей. В срок до «01» ноября 2013 года - 125 000 (Сто двадцать пять тысяч) рублей. Банковские реквизиты Истца для осуществления расчетов: ИНН 6833018148, КПП 682901001 Расчетный счет: 40702810161000102583 Отделение № 8594 Сбербанка России г. Тамбов Корреспондентский счёт: 30101810800000000649, БИК 046850649 Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 4. настоящего Мирового соглашения, досрочно. После утверждения настоящего Мирового соглашения судом в надлежащем порядке и исполнения его в полном объеме Стороны не будут иметь никаких имущественных претензий друг к другу, вытекающих из предмета спора по гражданскому делу № 19АП-1397/2013 (А64-4275/2012), и Договора на выполнение проектных работ №1/15/п.р от 26.03.2010 года, а все обязательства Сторон по данному Договору считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом». Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2013 по делу № А64-4275/2012 отменить. Производство по делу № А64-4275/2012 прекратить. Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «ЭКОСЕРВИС» (ОГРН 1036894110901) из федерального бюджета 7 500 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Суворово» (ОГРН 1066816018642) из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий судья А.С. Яковлев Судьи Л.А. Колянчикова Н.П. Афонина Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по делу n А14-918/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|