Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А14-2293/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» августа 2013 года                                                          Дело № А14-2293/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2013 года

Постановление в полном объёме изготовлено 13 августа 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лямзиной К.А.,

при участии:

от ООО «Партнер»: Меркуловой Т.В., представителя по доверенности от 30.04.2013,

от ОАО «Ветсанутильзавод «Гремяченский»: Рябова А.А., генерального директора на основании приказа № 930 от 16.05.2013,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ветсанутильзавод «Гремяченский» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2013 по делу                 № А14-2293/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Сидорова О.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1103668021434, ИНН 3662155386) к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (ОГРН 1023601315242, ИНН 3631003295) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (ООО «Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской с иском (с учетом уточнения) к государственному унитарному предприятию Воронежской области «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (ГУП ВО «Ветсанутильзавод «Гремяченский», ответчик) о взыскании 64 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования № 1/10-А от 11.08.2010 за период с 01.11.2012 по 31.03.2013.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2013, рассмотренном в порядке упрощенного производства, исковые требования ООО «Партнер» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ГУП ВО «Ветсанутильзавод «Гремяченский» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2013 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика ГУП ВО «Ветсанутильзавод «Гремяченский» на его правопреемника ОАО «Ветсанутильзавод «Гремяченский».

В судебном заседании представитель ООО «Партнер» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме.

Представитель ОАО «Ветсанутильзавод «Гремяченский» не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ООО «Партнер», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая, что при обращении в суд первой инстанции ООО «Партнер» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату истцу из доходов федерального бюджета не подлежит.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ОАО «Ветсанутильзавод «Гремяченский» при подаче апелляционной жалобы по квитанции СБ9013/0200 от 04.06.2013, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 1103668021434, ИНН 3662155386) от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.05.2013 по делу                 № А14-2293/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отменить.

Производство по делу № А14-2293/2013 прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Ветсанутильзавод «Гремяченский» (ОГРН1133668026513) справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по квитанции СБ9013/0200 от 04.06.2013.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья:                                                                                       Л.М. Мокроусова