Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу n А14-1056/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

15 августа 2013 года                                                     Дело № А14-1056/2013

г. Воронеж     

      Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2013 года

      Постановление в полном объеме изготовлено  15 августа 2013 года

      Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ": Радченко Н.А., представитель по доверенности № 15-2013 от 09.04.2013;

от открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания»: Полин Д.В., представитель по доверенности № 09-07/Д-963 от 20.07.2012;

от открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2013 года по делу №А14-1056/2013 (судья Сидорова О.И.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», г. Воронеж, (ОГРН 1043600070458 ИНН 3663050467), к обществу с ограниченной ответственностью "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ", г. Воронеж, (ОГРН 1103668002998 ИНН 3663080655), при участии в деле третьих лиц: открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра», г. Москва, муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», г. Воронеж, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

        открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» о взыскании, задолженности за поставленную в спорном периоде электроэнергию в сумме 691 015,78 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

      К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть».

       Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2013 года по делу №А14-1056/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

      Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о факте заключения договоров №05788 и №23046 от 08.08.2012г. является необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства. Количество потребленной электрической энергии следует определять исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13.08.2013 года представитель ООО "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

       Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Представители ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», МУП городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

       От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

       При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что истец как гарантирующий поставщик осуществлял поставку электроэнергии для энергоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

       13, 14 августа 2012 истец направил ответчику проекты договоров №05788 от 08.08.2012 и №23046 от 08.08.2012 со сроком действия с 01.06.2012. Подписанные договоры ответчик истцу не возвратил, проекты разногласий к договорам не направил.

       Обращаясь с иском в суд области, истец указал, что в спорный период для электроснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия в количестве 8 167 935 кВтч., электроэнергия в сумме 10 557 787,80 руб. оплачена населением. Электроэнергия в количестве 4 359 847 кВтч на сумму 9 502 153,78 руб. оплачена ответчиком частично в размере 2 843 780,06 руб., задолженность составляет 6 568 375,72 руб.

       Полагая, что обязанность по оплате коммунального ресурса должна нести управляющая компания, в управлении которой находились многоквартирные жилые дома в спорный период, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

      При этом истец, осуществляя принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению (ст. 9 ГК РФ), заявил иск о взыскании задолженности в размере 691 015,78 руб.

      Размер задолженности определен истцом из объема потребленной электроэнергии по общедомовым приборам учета;

      в домах, не оборудованных приборами учета:  с июня по август 2012 года по нормативам потребления, утвержденным решением Правления Главного управления по государственному регулирования тарифов от 22.12.2006г. №36/4; с сентября по декабрь 2012 - в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 №354.

       Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу ст. ст. 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

       В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

       Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ) и  признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ конклюдентные действия сторон расцениваются как заключение договора энергоснабжения.

       13, 14 августа 2012 истец направил ответчику проекты договоров №05788 от 08.08.2012 и №23046 от 08.08.2012 со сроком действия с 01.06.2012. Подписанные договоры ответчик истцу не возвратил, проекты разногласий к договорам не направил. В срок, установленный ст. 445 ГК РФ,  регламентирующий порядок заключения договора в случаях, когда для одной из сторон заключение договора является обязательным, ответа о принятии условий договора или заявления о разногласиях от ООО "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" не поступало.

       До настоящего времени, вышеуказанные договоры энергоснабжения не подписаны со стороны ООО "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ".

        Согласно разъяснениям, данным Президиумом ВАС РФ в Информационном письме № 14 от 05.05.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

        Фактически ООО "РЭК ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" потребляло электрическую энергию, поставляемую ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», на условиях договоров №05788 от 08.08.2012 и №23046 от 08.08.2012.

       То есть,  своими фактическими действиями совершило полный и безоговорочный акцепт оферты, предложенной ОАО «Воронежская энергосбытовая компания», соответственно договора №05788 от 08.08.2012 и №23046 от 08.08.2012 считаются заключенными.

       В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РРФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещения в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

       Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ст. 161 ЖК РФ).

      Обязанность ответчика как исполнителя коммунальных услуг заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, предусмотрена подп. "в" п. 49 Правил №307 предоставления коммунальных услуг гражданам, п. 68 Основных положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или