Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А14-6271/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19.08.2013 года                                                                     дело №А14-6271/2009

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 15.08.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 19.08.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез»: Енин А.А., доверенность 77 АА 1462657 от 08.09.2011г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего ИП Семенова В.И. Казакова Д.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Семенова В.И. (ОГРН 304366235900112, ИНН 343401000209) Казакова Д.Г. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 года об отказе в исключении требований кредитора по делу №А14-6271/2009,

по заявлению конкурсного управляющего ИП Семенова В.И. (ОГРН 304366235900112, ИНН 343401000209) Казакова Д.Г. об исключении из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» в сумме 4 790 000 руб. основного долга, 374 978 руб. 96 коп. процентов, 13 391 руб. 43 коп. пени,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 года ИП Семенов В.И. был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Казаков Д.Г.

Конкурсный управляющий ИП Семенова В.И. Казаков Д.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ИП Семенова В.И. требования ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» в сумме 4 790 000 руб. основного долга, 374 978 руб. 96 коп. процентов, 13 391 руб. 43 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Семенова В.И. Казакова Д.Г. отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ИП Семенова В.И. Казаков Д.Г. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

Выслушав представителя ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором №КД2008/75 от 19.03.2008 года АКБ «НРБанк» (ОАО) предоставил кредит ООО «Агрофирма «ЛУЧ» в сумме 4 790 000 руб.

19.03.2008 года между Семеновым В.И. и АКБ «НРБанк» (ОАО) был заключен договор поручительства №ДП2008/75/1, по условиям которого Семенов В.И. обязался отвечать перед АКБ «НРБанк» (ОАО) всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «Агрофирма «ЛУЧ» обязанностей по вышеназванному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.04.2009 года по делу №А14-1519-2009 в отношении ООО «Агрофирма «ЛУЧ» была введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2009 года по делу №А14-1519-2009 ООО «Агрофирма «ЛУЧ» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2009 года в отношении ИП Семенова В.И. также была введена процедура банкротства наблюдение.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2010 года ИП Семенов В.И. был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «ЛУЧ», как основного должника, а также в реестр требований кредиторов ИП Семенова В.И., как поручителя, были включены требования АКБ «НРБанк» (ОАО), основанные на кредитном договоре №КД2008/75 от 19.03.2008 года и договоре поручительства №ДП2008/75/1 от 19.03.2008 года.

Так, определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2009 года было установлено требование АКБ «НРБанк» (ОАО) к ИП Семенову В.И. в сумме 4 790 000 руб. основного долга, 374 978,96 руб. процентов, 3 391,43 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2012 года произведена замена кредитора АКБ «НРБанк» (ОАО) на ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» по определению суда от 15.10.2009 года.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2011 года по делу №А14-1519-2009 конкурсное производство в отношении ООО «Агрофирма «ЛУЧ» было завершено и должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц.

При завершении конкурсного производства судом установлено, что из конкурсной массы 1 451 726, 85 руб. пошло на погашение требований залогового кредитора - АКБ «НРБанк» (ОАО), на основании чего суд первой инстанции пришел к выводу о погашении задолженности в указанной сумме основным должником. В связи с этим, определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2013 года из реестра требований кредиторов ИП Семенова В.И. третьей очереди удовлетворения исключены требования ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» в сумме 1 451 726, 85 руб., основанные на договоре залога транспортного средства №ДЗТ2008/25/1, договоре залога сельхозтехники №ДЗСТ2008/25/2 от 04.02.2008 года, кредитном договоре №КД2008/25 от 04.02.2008 года и договоре поручительства №ДП2008/25/1 от 04.02.2008 года.

Конкурсный управляющий ИП Семенова В.И. Казаков Д.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ИП Семенова В.И. требования ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» в сумме 4 790 000 руб. основного долга, 374 978 руб. 96 коп. процентов, 13 391 руб. 43 коп. пени.

В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий сослался на завершение конкурсного производства в отношении основного должника - ООО «Агрофирма «ЛУЧ» и на то, что в силу пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Как указал конкурсный управляющий, погашение требований кредитора к основному должнику по вышеназванному кредитному договору влечет прекращение поручительства.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ИП Семенова В.И. Казакова Д.Г., арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» прекращение основного обязательства вследствие исключения из единого государственного реестра юридических лиц юридического лица, являющегося должником по этому обязательству, не прекращает поручительство, если кредитор до исключения должника из названного реестра реализовал свое право в отношении поручителя посредством предъявления иска, заявления требования ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя или подачи заявления об установлении требований в деле о его банкротстве.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, ликвидация должника по основному обязательству не прекращает поручительство только в том случае, если до исключения должника из единого государственного реестра юридических лиц соответствующие требования были предъявлены к поручителю.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсный управляющий доказательств погашения требований кредитора, основанных на кредитном договоре №КД2008/75 от 19.03.2008 года в рамках дела о банкротстве ООО «Агрофирма «ЛУЧ» не представил.

Из определения Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2011 года по делу №А14-1519-2009, которым было завершено конкурсное производство в отношении ООО «Агрофирма «ЛУЧ» и определения Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2013 года об исключении из реестра требований кредиторов ИП Семенова В.И. третьей очереди удовлетворения требования ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез» в сумме 1 451 726, 85 руб., следует, что были погашены только требования в сумме 1 451 726, 85 руб., основанные на кредитном договоре №КД2008/25 от 04.02.2008 года.

В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения требования кредитора из реестра требований должника.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для исключения из реестра требований кредиторов ИП Семенова В.И. требований ООО «Гроннер Бридж Лигал Сервисез», как несостоятельные.

По мнению суда апелляционной инстанции, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 года по делу №А14-6271/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ИП Семенова В.И. Казакова Д.Г. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова