Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 по делу n А14-7175/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2013 года                                                      Дело № А14-7175/2013

г. Воронеж                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л., 

                                                                                 Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.

при участии:

от НП «ЮгСевКавСтрой»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «ВИП-Дизайн»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2013 г. о возвращении искового заявления по делу № А14-7175/2013 (судья Щербатых И.А.) по иску некоммерческого партнерства «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» (ОГРН 1096100000523, ИНН 6163096204) к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная группа «ВИП-Дизайн» (ОГРН 1042307163480, ИНН 2312112578) о взыскании 86 779, 06 руб. задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

 Некоммерческое партнерство «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» (далее – НП «ЮгСевКавСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-строительная группа «ВИП-Дизайн» (далее – ООО «ВИП-Дизайн», ответчик) о взыскании         86 779 руб. 06 коп. задолженности по членским взносам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2013 г. исковое заявление НП «ЮгСевКавСтрой» возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду Воронежской области.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, НП «ЮгСевКавСтрой» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители НП «ЮгСевКавСтрой» и ООО «ВИП-Дизайн» не явились.

По электронной почте с помощью сервиса «Мой арбитр» от НП «ЮгСевКавСтрой» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, осуществляющих строительство, и учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных уставом.

В соответствии с пунктом 4.1.8. Положения НП «ЮгСевКавСтрой» о членстве члены партнерства обязаны своевременно уплачивать целевые и членские взносы.

Как следует из искового заявления, ООО «ВИП-Дизайн» с     05.03.2010 г. являлось членом НП «ЮгСевКавСтрой». Согласно протоколу заседания НП «ЮгСевКавСтрой» от 29.03.2012 г. членство ответчика в партнерстве прекращено.

Ссылаясь на задолженность у ответчика по оплате членских взносов в размере 86 779 руб. 06 коп., истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Воронежской области.

При вынесении оспариваемого определения о возвращении искового заявления суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявленный истцом спор является корпоративным, предусмотренным       ст. 225.1 АПК РФ, и в силу положений п. 4.1 ч. 4 ст. 38 АПК РФ подлежит рассмотрению по месту нахождения некоммерческого партнерства.

Согласно ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры).

Спор о взыскании членских взносов относится к категории споров в сфере управления некоммерческим партнерством, поскольку связан с формированием материальной базы деятельности юридического лица посредством возложения планируемых расходов организации на ее членов, которые и должны авансировать деятельность партнерства своими взносами.

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственных отношений сторон.

Таким образом, данный спор о взыскании членских взносов является спором, указанным в ст. 225.1 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, исковое заявление НП «ЮгСевКавСтрой» в силу п. 4.1. ч. 4 ст. 38 АПК РФ должно быть подано в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в ст. 225.1 АПК РФ, а именно НП «ЮгСевКавСтрой».

На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации, зафиксированное в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ № 7351 от 27.05.2013 г. местом нахождения НП «ЮгСевКавСтрой» является:              г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, д. 145, офис 301.

В силу ст. 38 АПК РФ исковое заявление подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ростовской области.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление НП «ЮгСевКавСтрой».

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4                ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Исходя из положений п. 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005 г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в п.п. 12 п. 1      ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Поскольку при обращении с апелляционной жалобой НП «ЮгСевКавСтрой» была уплачена госпошлина в сумме 1 735 руб. 58 коп., указанная госпошлина подлежит возврату НП «ЮгСевКавСтрой» из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2013 г. о возвращении искового заявления по делу № А14-7175/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить некоммерческому партнерству «Объединение строителей Южного и Северо-Кавказского округов» из средств федерального бюджета 1 735 руб. 58 коп., излишне уплаченных при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 1465 от 22.07.2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 Н.Л. Андреещева

                                                                                 Г.В. Владимирова