Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А14-5258/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» августа 2013 г.                                                                Дело А14-5258/2011

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2013 г.             

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Безбородова Е.А.,

                                                                                         Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ЗАО «Флорес»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Флорес» (ОГРН 1077758793969, ИНН 7709752620) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2013 года о признании удовлетворенными требований кредиторов к должнику по делу № А14-5258/2011 (судья О.Ю. Батищева).

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 13.01.2012г. индивидуальный предприниматель Кривушина А.С. признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное произ-водство, конкурсным управляющим назначен Кондрашкин А.Б.

В ходе процедуры конкурсного производства третье лицо – ООО «Пассажирское транспортное предприятие» (далее – ООО «ПТП-4К», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме путем перечисления на специальный банковский счет должника денежных средств в течение двадцати дней.

Определением суда от 12.12.2012г. судом удовлетворено заявление ООО «Пассажирское транспортное предприятие» о его намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к индивидуальному предпринимателю Кривушиной Антонине Семеновне, суд обязал ООО «Пассажирское транспортное предприятие» в срок до 11 января 2013 года перечислить на специальный банковский счет должника денежные средства в сумме 3937612 руб. 53 коп., представив в суд соответствующие платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2013 г. признаны удовлетворенными требования кредиторов к ИП Кривушиной А.С., включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.

Не согласившись с определением суда, ЗАО «Флорес» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене, а апелляционные жалобы удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов ИП Кривушиной А.С. включены требования конкурсных кредиторов на общую сумму 3937612 руб. 53 коп., в том числе: ЗАО «Флорес» на сумму 3185753 руб. 38 коп., ДИЗО Воронежской области в сумме 460992 руб. 88 коп., а также ООО «Пассажирское транспортное предприятие» в сумме 280450 руб. 83 коп.

Представленными в дело платежными поручениями №№1, 2, 3, 4 от 21.12.2012г. подтверждается, что указанная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, в полном объеме погашена через специальный банковский счет должника в соответствии с определением суда от 12.12.2012г.

Соответствующий отчет конкурсного управляющего с приложением доказательств удовлетворения требований кредиторов представлен в материалы дела №А14-5258/2011.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал удовлетворенными в полном объеме требования кредиторов к ИП Кривушиной А.С., включенных в реестр требований кредиторов должника.

Помимо изложенного, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением от 06.08.2013 г. производство по делу №А14-5258/2011 о признании индивидуального предпринимателя Кривушиной Антонины Семеновны несостоятельным (банкротом), прекращено.

При этом арбитражным судом установлен факт полного погашения требования кредиторов, включенных в реестр требования кредиторов должника,  в ходе процедуры конкурсного производства.

Доказательства того, что требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания требований кредиторов должника удовлетворенными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невыплате заявителю процентов в сумме 253 439 руб. 15 коп. судебной коллегией отклоняется, поскольку доказательства правомерности и обоснованности их начисления, равно как и наличие обязанности должника их уплатить, в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2013 года по делу №А14-5258/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Флорес» без удовлетворения.  

  Постановление вступает в законную силу со дня принятия и является окончательным.

Председательствующий судья:                                В.М. Баркова

Судьи                                                                          Е.А. Безбородов

                                                                                               А.А. Сурненков