Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А64-8351/2011. Определение о прекращении производства по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2013 года                                                         Дело № А64-8351/2011

г. Воронеж   

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2013г.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 августа 2013г.   

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Поротикова А.И.,

судей                                                                                   Суховой И.Б.,

                                                                                             Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Ермакова Сергея Николаевича: Знатных М.Н., представителя по доверенности №001 от 01.02.2013,

от Администрации Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Федерального Бюджетного Учреждения  «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ФГУП «Госземкадастросъемка» в лице Центрально-Черноземного филиала - ВИСХАГИ: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Ермакова Сергея Николаевича к  Федеральному Бюджетному Учреждению  «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области и Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» об установлении кадастровой стоимости земельного участка, площадью 4 905 кв.м. с кадастровым номером 68:29: 0204009:169, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Московская, 10 в, равной рыночной стоимости, составляющей 5266400 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, Администрации Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ермаков Сергей Николаевич (далее –ИП Ермаков С.Н.) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному Бюджетному Учреждению «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области (далее – ФБУ «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области), Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» (далее – ФГУП «Госземкадастросъемка» в лице Центрально-Черноземного филиала – ВИСХАГИ) об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление Росреестра по Тамбовской области).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2011г. по делу №А64-8351/2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация Тамбовской области в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилась с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2011г. по делу №А64-8351/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012г. по делу №А64-8351/2011 производство по апелляционной жалобе Администрации Тамбовской области было прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2012 определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2012г. по делу №А64-8351/2011 было отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы Администрации Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.12.2011 по делу №А64-8351/2011.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013г. суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.  

Рассмотрение настоящего дела откладывалось (определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013г., 07.05.2013г.).

По данному делу была назначена судебная экспертиза (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 было назначено судебное заседание.

В судебное заседание апелляционного суда 27.08.2013г. представители Администрации Тамбовской области, Федерального Бюджетного Учреждения  «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области, ФГУП «Госземкадастросъемка» в лице Центрально-Черноземного филиала - ВИСХАГИ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области не явились.

От Федерального Бюджетного Учреждения  «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного заседания, настоящее дело рассматривалось в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.  

Представитель ИП Ермакова С.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по настоящему делу.

Возражений в отношении вышеназванного ходатайства в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).       

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.   

Рассмотрев вышеназванное ходатайство истца, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить,  производство по делу прекратить.   

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.   

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований, уплаченная ИП Ермаковым С.Н. в сумме 200 рублей по чеку-ордеру СБ8594/0088 от 22.09.2011, 3800 рублей по чеку-ордеру (операция 0025) от 10.10.2011г., подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета. 

Вопрос о возврате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку заявитель апелляционной жалобы в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150 (п.4 ч.1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска Индивидуального предпринимателя Ермакова Сергея Николаевича к  Федеральному Бюджетному Учреждению  «Земельная кадастровая палата» по Тамбовской области и Федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р. Поповича» об установлении кадастровой стоимости земельного участка, площадью 4 905 кв.м. с кадастровым номером 68:29: 0204009:169, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Московская, 10 в, равной рыночной стоимости, составляющей 5266400 руб.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 19 декабря 2011г. по делу № А64-8351/2011 отменить.       

Производство по делу № А64-8351/2011 - прекратить.

Вернуть Индивидуальному предпринимателю Ермакову Сергею Николаевичу из доходов федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по чеку-ордеру СБ8594/0088 от 22.09.2011, 3800 рублей государственной пошлины уплаченной по чеку-ордеру (операция 0025) от 10.10.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      А.И. Поротиков

  Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                             И.В. Ушакова