Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А14-3998/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.09.2013 года                                                                     дело №А14-3998/2011

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05.09.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области: Кузнецов А.А., доверенность 36 АВ 0991215 от 13.06.2013г., удостоверение, (после перерыва) Ржевский Д.А., доверенность 36 АВ 0991217 от 13.06.2013г., удостоверение,

от ООО «Феникс-Газ»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы  на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2013 года об отказе в установлении требований кредитора по делу №А14-3998/2011 (судья Тимашов О.А.), по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника в размере 2 976 руб. 61 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Феникс-Газ» (ОГРН 1033600031167, ИНН 3666072726),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2011 года в отношении ООО «Феникс-Газ» была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Газин А.Б.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 06.08.2011 года №144.

Решением суда от 27.11.2012 года ООО «Феникс-Газ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Газин А.Б.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.12.2012 года №233.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 18.01.2013 года №10-08/00639 (поступило 25.01.2013 года) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Феникс-Газ» задолженности по пени в размере 2976 руб. 61 коп., в том числе: на обязательное пенсионное страхование по страховой части - 2495 руб. 37 коп., по накопительной части - 54 руб. 49 коп.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 275 руб. 21 коп., ТФОМС - 15 руб. 54 коп. (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д.48-49).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2013 года в удовлетворении заявления ФНС России было отказано.

Не согласившись с данным определением, ФНС России обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившегося представителя ООО «Феникс-Газ», извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 12 час. 30 мин. 29.08.2013 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 12 час. 35 мин. 29.08.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области: Ржевский Д.А., доверенность 36 АВ 0991217 от 13.06.2013 г., удостоверение.

Заявлений, дополнений, ходатайств от представителя лица, участвующего в деле, не поступило.

Выслушав представителя ФНС России в лице УФНС России по Воронежской области, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Феникс-Газ» задолженности по пене в размере 2 976 руб. 61 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование.

В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.10.2011 года в реестр требований кредиторов ООО «Феникс-Газ» установлено требование ФНС России в лице МИФНС России №8 по Воронежской области по задолженности по обязательным платежам в бюджет на дату введения процедуры наблюдения (05.07.2011 года) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 21750 руб. 31 коп., в том числе: 21193 руб. недоимки, 557 руб. 31 коп. пени; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 3762 руб. 15 коп., в том числе: 3670 руб. недоимки, 92 руб. 15 коп. пени, признано подлежащим включению в реестр требований ООО «Феникс-Газ» и удовлетворению в третью очередь.

25.01.2013 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 18.01.2013 года №10-08/00639 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Феникс-Газ» задолженности по пени в размере 2976 руб. 61 коп., в том числе: на обязательное пенсионное страхование по страховой части - 2495 руб. 37 коп., по накопительной части - 54 руб. 49 коп.; на обязательное медицинское страхование в ФФОМС - 275 руб. 21 коп., ТФОМС - 15 руб. 54 коп. (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, л.д.48-49).

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов ООО «Феникс-Газ» указанных требований ФНС России, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами. По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из единства правового положения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, как кредиторов в деле о банкротстве, после включения в реестр требования, в том числе и по уплате налогов и обязательных платежей, включающего сумму основного долга и начисленных пеней, правовые основания для доначисления пени в ходе дальнейшей процедуры банкротства отсутствуют.

Любые «довключения» дополнительных обязательств, начисляемых подневно в зависимости от суммы основного долга (процентов, неустоек, комиссий) и, соответственно, повторные обращения исключаются, если сумма основного долга уже была включена в реестр требований кредиторов должника при первоначальном обращении.

Вышеназванная задолженность ООО «Феникс-Газ» по обязательным платежам в бюджет возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, предъявлена ФНС России первоначально в ходе процедуры наблюдения и включена в реестр требований кредиторов должника на дату введения процедуры наблюдения (05.07.2011 года).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения Пленума ВАС РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для включения в реестр требований кредиторов должника пени, начисленной за период наблюдения на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства (л.д.51), не имеется.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о том, что оснований для включения в реестр требований кредиторов ООО «Феникс-Газ» пени, начисленной за период наблюдения на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, не имеется, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку вывода суда первой инстанции, являющегося, по мнению суда апелляционной инстанции, законным и обоснованным, сделанным на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм материального права.

При этом, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, не опровергающие вывод арбитражного суда первой инстанции, а выражающие несогласие с ним, что не может являться основанием для отмены законного и обоснованного определения.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2013 года по делу №А14-3998/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова