Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 по делу n А64-9689/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2013 г.

г. Воронеж

Дело № А64-9689/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                           Яковлева А.С.,

судей

                        Афониной Н.П.,

                         Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Гала-Бетон»: Меренков А.В., представитель по доверенности б/н от 01.07.2013;

от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский ДСК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального образования город Тамбов в лице комитета городского хозяйства: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский ДСК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский ДСК» (ОГРН 1116829002245, ИНН 6829073185) Степунина Р.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2013 по делу № А64-9689/2011 (судья Макарова Н.Ю.) об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок в тексте судебного акта по делу А64-9689/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гала-Бетон» (ОГРН 1026801362334, ИНН 6833020130) к муниципальному образованию город Тамбов в лице комитета городского хозяйства (ОГРН 1066829001546, ИНН 6829018240) о взыскании 2071763 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский ДСК» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации города Тамбова в лице Комитета городского хозяйства о взыскании задолженности по договору подряда № 135/180 от 04.07.2011 в размере 2 171 751 руб. 66 коп. После выделения из производства части требований, размер иска составил 2 071 763 руб. 56 коп. С учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 196 661 руб. 86 коп.

12 декабря 2012 года по настоящему делу была назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено АНКО «Тамбовский центр судебных экспертиз» (г.Тамбов, ул.Чичканова/К.Маркса, 91/205), эксперту Дмитриевцеву Д.А.

Определением от 17.12.2012 производство по делу было приостановлено до получения заключения эксперта. 23 января 2013 года в Арбитражный суд Тамбовской области поступило заключение эксперта № 2601/50 от 18.01.2013 по делу № А64-9689/2011.

Определением арбитражного суда от 28.01.2013 производство по делу возобновлено с 27.02.2013.

С учетом заключение эксперта № 2601/50 от 18.01.2013 истцом были уточнены требования, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 233 263 руб.

От истца поступило ходатайство о замене его по делу правопреемником ООО «Гала- Бетон» в связи с тем, что 19.03.2012 истцом и ООО «Гала-Бетон» был заключен договор уступки права требования № 2, по которому (с учетом дополнительного соглашения от 07.02.2013) задолженность в размере 2 233 563 руб., представляющая собой неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных работ по устройству тротуарной плитки и установке бордюрных камней по правой стороне ул. Набережной г. Тамбова от ресторана «Пират» (ул. Сергеева-Ценского, 1а) до пересечения с ул. Лермонтовской в ценах 2 квартала 2011 года, была уступлена в пользу ООО «Гала-Бетон». Кроме того, Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.03.2012 по делу № А64-2308/2012 было утверждено мировое соглашение между истцом и ООО «Гала- Бетон», по которому в качестве оплаты задолженности по договору субподряда № 07 от 15.07.2011 на сумму 1 342 290 руб. с НДС ответчик передает, а истец принимает в частности: право требования к МО городской округ город Тамбов на сумму                     2 071 763 руб. 56 коп., представляющее собой неосновательное обогащение в виде стоимости выполненных работ по благоустройству ул. Набережной г. Тамбова (от пересечения с ул. Лермонтовской до ресторана «Пират»).

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2013 ходатайство удовлетворено судом, произведена замена истца по делу с ООО «Тамбовский ДСК» на его правопреемника ООО «Гала-Бетон».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.03.2013 исковые требования были удовлетворены полностью. С муниципального образования – город Тамбов в лице Комитета городского хозяйства в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский ДСК» взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 233 263 руб. за выполненные работы по укладке тротуарной плитке и установке бордюрных камней по правой стороне ул. Набережной от ресторана «Пират» (ул. Сергеева Ценского,1) до пересечения с ул. Лермонтовской в ценах на 3 квартал 2011 года.

15 апреля 2013 года ООО «Гала-Бетон» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения Арбитражного суда Тамбовской области и решении Арбитражного суда Тамбовской области, изготовленного в полном объеме 27.03.2013 по делу № А64-9689/2012, в части указания истца (взыскателя): вместо ООО «Гала-Бетон» было указано ООО «Тамбовский ДСК».

Определением от 22.04.2013 Арбитражный суд Тамбовской области исправил опечатку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Тамбовской области и решении Арбитражного суда Тамбовской области, изготовленного в полном объеме 27.03.2013 по делу № А64-9689/2012, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального образования – город Тамбов в лице Комитета городского хозяйства, г. Тамбов (ОГРН: 1066829001546, ИНН: 6829018240, дата регистрации в налоговом органе: 19.01.2006г., место регистрации в налоговом органе: г. Тамбов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гала-Бетон», ул. Урожайная, 2К (ОГРН: 1026801362334, ИНН: 6833020130, дата постановки на учет в налоговом органе: 18.10.2002г., место постановки на учет: г. Тамбов) неосновательное обогащение в сумме 2 233 263 руб. за выполненные работы по укладке тротуарной плитке и установке бордюрных камней по правой стороне ул. Набережной от ресторана «Пират» (ул. Сергеева Ценского,1) до пересечения с ул. Лермонтовской в ценах на 3 квартал 2011 года».

Указанное определение заявителем не обжалуется.

21.05.2013 ООО «Гала-Бетон» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части решения Арбитражного суда Тамбовской области и решении Арбитражного суда Тамбовской области, изготовленного в полном объеме 27.03.2013 по делу № А64-9689/2012, в связи с тем, что не указано за счет каких средств подлежит оплате присужденная сумма.

Определением от 03.06.2013 Арбитражный суд Тамбовской области исправил опечатку, допущенную в резолютивной части решения Арбитражного суда Тамбовской области и решении Арбитражного суда Тамбовской области, изготовленного в полном объеме 27.03.2013 по делу № А64-9689/2012, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального образования – город Тамбов в лице Комитета городского хозяйства, г. Тамбов (ОГРН: 1066829001546, ИНН: 6829018240, дата регистрации в налоговом органе: 19.01.2006г., место регистрации в налоговом органе: г. Тамбов) за счет средств муниципальной казны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гала-Бетон», ул. Урожайная, 2К (ОГРН: 1026801362334, ИНН: 6833020130, дата постановки на учет в налоговом органе: 18.10.2002г., место постановки на учет: г. Тамбов) неосновательное обогащение в сумме 2 233 263 руб. за выполненные работы по укладке тротуарной плитке и установке бордюрных камней по правой стороне ул. Набережной от ресторана «Пират» (ул. Сергеева Ценского,1) до пересечения с ул. Лермонтовской в ценах на 3 квартал 2011 года».

Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО «Тамбовский ДСК» Степунин Р.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда от 03.06.2013, просит указанное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, вынесенное определение затрагивает права и законные интересы кредиторов ООО «Тамбовский ДСК», чьи интересы защищает временный управляющий. Нарушение, по мнению временного управляющего, состоит в том, что сумма неосновательного обогащения была взыскана судом первой инстанции по настоящему делу в пользу ООО «Тамбовский ДСК», который фактически и выполнял работы. Управляющий ссылается, что в настоящее время у ООО «Тамбовский ДСК» отсутствует имущество необходимое для удовлетворения требований кредиторов. Таким образом, ООО «Тамбовский ДСК» фактически лишается права требования суммы в размере 2 233 263 руб. за реально выполненные работы.

Представитель ООО «Гала-Бетон» возражал против доводов апелляционной жалобы, считал определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский ДСК», муниципальное образование город Тамбов в лице комитета городского хозяйства, общество с ограниченной ответственностью «Тамбовский ДСК» явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей вышеназванных лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Согласно части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, в процессе рассмотрения дела А64-9689/2011 судом 27.02.2013 произведена замена истца по делу с ООО «Тамбовский ДСК» на его правопреемника ООО «Гала-Бетон». Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2013 вступило в законную силу. Сторонами по делу не обжаловалось.

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.04.2013 об исправлении опечатки также не было обжаловано.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что по сути временный управляющий ООО «Тамбовский ДСК» Степунин Р.В. обжалует выводы суда о процессуальном правопреемстве, выражая несогласие с тем, что взыскание будет произведено в пользу ООО «Гала-Бетон», который работы фактически не выполнял.

В соответствии с ч. 3 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, временный управляющий ООО «Тамбовский ДСК» Степунин Р.В. не воспользовался правом на обжалование определений Арбитражного суда Тамбовской области от 27.02.2013, от 22.04.2013, в связи с чем правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения в пользу ООО «Тамбовский ДСК» у суда первой инстанции не имелось.

Поскольку опечатка, исправленная определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2013 по делу № А64-9689/2011, носит технический характер и не затрагивает существо судебного акта, названное определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский ДСК» - без удовлетворения.

Вопрос о распределении государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы апелляционной коллегией не разрешается, поскольку исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового Кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, кроме перечисленных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2013 по делу № А64-9689/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский ДСК» (ОГРН 1116829002245, ИНН 6829073185) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова

Н.П. Афонина