Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А64-1992/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2013 г.                                               Дело № А64-1992/2013

г. Воронеж     

          Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2013 г.                                               

          Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2013 г.                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.

при участии:

от ОАО «Знаменский сахарный завод»: Отдельнов С.А., представитель по доверенности б/н от 11.01.2012г., паспорт РФ;

от ООО «Ленина»: Прохоровский Д.Н., представитель по доверенности №01/13 от 26.07.2013г., паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Знаменский сахарный завод» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2013 года по делу № А64-1992/2013, по иску ООО «Ленина» к ОАО «Знаменский сахарный завод» о взыскании 2 043 900 руб.,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Ленина» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ОАО «Знаменский сахарный завод» с требованием о расторжении договора №181 поставки сахарной свеклы урожая 2011-2013 годов от 13.07.2011 г., заключенным ООО «Ленина» и ОАО «Знаменский сахарный завод» и взыскании задолженности в размере 2043900 рублей, из них: 1644519,75 руб. - сумма основного долга за 2012 год по договору, 67888,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 316151,87 руб. – штрафная неустойка в соответствии с п.5.4 договора №181, 7740 руб. - расходы за предоставление ЗАО «Международная продовольственная биржа» ценовых поправок за 2012 г., 1580 руб. – расходы за анализ показателей сахарной свеклы, произведенный ФГУ государственный центр агрохимической службы «Тамбовский», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

ОАО «Знаменский сахарный завод» обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ООО «Ленина» о взыскании суммы штрафной неустойки по договору поставки №181 сахарной свеклы урожая 2011-2013 годов от 13.07.2011 г. в размере 7 149 548,15 рублей.

Определением арбитражного суда от 29.04.2013 г. встречное исковое заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2013 года по делу № А64-1992/2013 договор №181 поставки сахарной свеклы урожая 2011-2013 годов от 13.07.2011, заключенный ООО «Ленина» и ОАО «Знаменский сахарный завод», расторгнут, взыскано с ОАО «Знаменский сахарный завод», р.п.Знаменка Тамбовской области, ОГРН 1026801010466, в пользу ООО «Ленина» р.п.Ржакса Тамбовской области, ОГРН 1026800808100, задолженность по договору №181 от 13.07.2011 в сумме 1644519,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67888,38 руб., расходы по получению справок в сумме 7740 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 28014,75 руб.

Производство по делу в части взыскания расходов в сумме 6020 рублей прекращено.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5174,66 руб. оставлены за истцом.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 58747,74 руб. оставлены за ОАО «Знаменский сахарный завод», р.п.Знаменка Тамбовской области.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.07.2013 года по делу № А64-1992/2013 в обжалуемой части, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить его в части взыскания с ОАО «Знаменский сахарный завод», р.п.Знаменка Тамбовской области, ОГРН 1026801010466, в пользу ООО «Ленина» р.п.Ржакса Тамбовской области, ОГРН 1026800808100, задолженности по договору №181 от 13.07.2011 в сумме 1644519,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 67888,38 руб., расходы по получению справок в сумме 7740 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 28014,75 руб., а также в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований.

В остальной части решение Арбитражного суда Тамбовской области не оспаривается.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны иных участников процесса против частичного рассмотрения законности решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Представитель ОАО «Знаменский сахарный завод» в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, считая в обжалуемой части решение незаконным и необоснованным, просил отменить его в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Ленина» в судебном заседании возражал относительно доводов апелляционной жалобы, считая в обжалуемой части решение законным и обоснованным, просил оставить без изменения.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей, считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 июля 2011 года ООО «Ленина» (продавец) и ОАО «Знаменский сахарный завод» (покупатель) заключен договор № 181 поставки сахарной свеклы урожая 2011 - 2013 годов (далее - Договор поставки №181), согласно которому продавец обязуется вырастить и поставить покупателю сахарную свеклу в количестве: в 2011 году - 25 000 (+/-10%) тонн в зачетном весе; в 2012 году - 25 000 (+/-10%) тонн в зачетном весе; в 2013 году - 25 000 (+/-10%) тонн в зачетном весе на свеклоприёмный пункт, а покупатель обязуется принять товар, отвечающий требованиям по качеству, и оплатить его стоимость.

В соответствии с п.4.1. Договора поставки №181 поставка ежегодного количества Товара должна осуществляться в срок с 15 августа по 20 ноября года поставки.

Согласно п.4.1.1. договора поставки №181 поставка товара осуществляется по графику, который предоставляется покупателем продавцу не позднее 10 календарных дней до начала поставки на Призаводской свеклоприемный пункт ОАО «Знаменский сахарный завод», расположенный по адресу: Тамбовская область, Знаменский сахарный завод, р.п.Знаменка.

В соответствии с п.8.4 договора поставки №181 в случае неблагоприятных условий для хранения товара покупатель вправе в одностороннем порядке приостановить приемку товара, а покупатель обязуется приостановить копку и доставку товара покупателю. О приостановке приемки покупатель уведомляет продавца не менее чем за сутки до приостановки. В этом случае продавец обязуется поставить не поставленное согласно графику количество товара в другие дни, согласованные с покупателем.

В связи с неблагоприятными погодными условиями (ежедневные дожди) ОАО «Знаменский сахарный завод» было принято решение о приостановке приемки 10,11 ноября и 14,15 ноября 2012 г., в связи с чем срок поставки сахарной свеклы продлен до 24.11.2012 г., что подтверждается письмом от 16.11.2012 №890 (л.д.108).

В силу пунктов 3.1.1 и 3.1.2 Договора поставки №181 цена товара, поставленного по договору составляет 8% от средней цены одной тонны сахара-песка без учета НДС, цена сахара определяется на основании справки Международной Продовольственной биржи (г.Москва) за вычетом НДС. Своевременное получение и предоставление справок МПБ обеспечивается покупателем.

В соответствии с п.5.4. договора поставки №181 в случае невыполнения покупателем обязательств по приемке Товара в количестве, указанном в пункте 1.1. договора, в срок до 20 ноября года поставки, покупатель обязуется выплатить продавцу штрафную неустойку в размере 30% от стоимости непринятого товара, рассчитанной по средней цене товара в соответствии с п.3.1. договора за период с даты невыполнения обязательств по приемке товара до 20 ноября года поставки.

Пункт 5.2. Договора поставки №181 предусматривает право покупателя в случае невыполнения продавцом обязательств по поставке товара в количестве, указанном в п.1.1 Договора, в срок до 20 ноября года поставки потребовать уплаты штрафной неустойки в размере 30% от стоимости поставленного товара, рассчитанной по средней цене товара в соответствии с п.3.1. договора за период с даты невыполнения обязательств по поставке товара по 20 ноября года поставки.

В рамках исполнения условий данного договора за 2012 год продавцом передано покупателю 11446,791 тонн сахарной свеклы в зачетном весе, что подтверждается товарными накладными от 31.08.2012 №102, от 15.09.2012 №144, от 15.10.2012 №187, от 31.10.2012 №188, от 15.11.2012 №195,от 30.11.2012 №197.

ОАО «Знаменский сахарный завод» признал некондиционным сахарную свеклу в количестве 162,14 тонн по товарно-транспортным накладным от 16.11.2012, 17.11.2012 и принял ее с понижающим коэффициентом.

Поставку сахарной свеклы в количестве 599,560 тонн ОАО «Знаменский сахарный завод» не принял по причине низкого уровня сахаристости, что подтверждается товарно-транспортными накладными и результатами анализа пробы от 08.09.2012, 30.10.2012, 01.11.2012, 03.11.2012, 04.11.2012, 12.11.2012, 22.11.2012, 23.11.2012) - ниже 14 % по данным сырьевой лаборатории Покупателя. Товар по указанным поставкам Покупателем признан некондиционным.

Указанную сахарную свеклу продавец поставил в адрес ЗАО «Уваровский сахарный завод». Сахарная свекла была признанна кондиционной, соответствующей требованиям ГОСТ Р 52647-2006 «Сахарная свекла. Технические условия». Факт соответствия свеклы требованиям ГОСТ, что подтверждается протоколами испытаний № 454К от 26.10.2012, № 471К от 07.11.2012, № 504К от 19.11.2012, №587К от 11.12.2012, выданными испытательной лабораторией ФГУ государственный центр агрохимической службы «Тамбовский», при этом содержание сахара (дигестия) выше 15 %.

ООО «Ленина» отправило на экспертизу образцы из непринятой партии поставки в ФГУ государственное бюджетное учреждение государственный центр агрохимической службы «Тамбовский».

Согласно протоколам испытаний №521/2К, № 521/1К, № 454К от 26.11.2012, от 11.12.2012 № 587К, № 504/К от 19.11.2012, от 07.11.2012 № 471К сахарная свекла соответствует требованиям ГОСТ.

Ссылаясь на то, что ответчик действует недобросовестно, нарушает существенные условия договора, сахарная свекла оплачена по несогласованным сторонами ценам, заявлен настоящий иск.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

По настоящему спору факт поставки истцом сахарной свеклы в количестве 11446,791 тонн в зачетном весе и оплаты ее покупателем в сумме 19990717,09 руб. сторонами не оспаривается.

Покупатель оплатил продавцу стоимость сахарной свеклы в сумме 19990717,09 руб., исходя из цен, представленных в справках ИКАР (Института конъюнктуры аграрного рынка) от 31.08.2012, 17.09.2012, 01.10.2012, 15.10.2012, 31.10.2012, 16.11.2012, 30.11.2012.

В силу пунктов 3.1.1 и 3.1.2 договора поставки №181 цена сахара определяется на основании справки Международной Продовольственной биржи (г.Москва) за вычетом НДС. Своевременное получение справок МПБ обеспечивается покупателем.

Довод ответчика о том, что истец согласился с определением цены за товар на основании справки ИКАР в соответствии с дополнительным соглашением от 01.08.2012 к договору №181 поставки сахарной свеклы урожая 2011 - 2013 годов от 13.07.2011, осуществив фактическую поставку сахарной свеклы по новым ценам, судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с п.8.1. Договора поставки №181 все изменения и дополнения к договору будут иметь юридическую силу при условии их совершения в письменной форме и подписания обеими сторонами.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ установлено, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В представленном в материалы дела Дополнительном соглашении от 01.08.2012 к договору №181 поставки сахарной свеклы урожая 2011 - 2013 годов от 13.07.2011 отсутствуют подпись директора ООО «Ленина и печать общества, что свидетельствует об отсутствии у сторон договоренности относительно изменения существенного условия договора – цены.

Таким образом, цена товара должна определяться в соответствии с п.3.1.1. и 3.1.2. договора поставки №181 на основании справки Международной Продовольственной биржи (г.Москва).

Согласно представленных в материалы дела справок МПБ от 17.01.2013 №02/С, 03/С, 04/С, 05/С,06/С, 07/С, 08/С стоимость сахарной свеклы в количестве 11446,791 тонн в зачетном весе составляет 21635236,84 руб.

Таким образом, в связи с оплатой сахарной свеклы по ценам, несогласованным с продавцом, задолженность ОАО «Знаменский сахарный завод» за 2012 год по договору № 181 поставки сахарной свеклы урожая 2011-2013 годов от 13.07.2011 г. составляет 1 644 519,75 руб. (21635236,84 руб.-19990717,09 руб.=1644519,75 руб.).

Судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к выводу о неполном соответствии выводов суда области фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи