Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу n А35-3338/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2013 года                                                         Дело №А35-3338/2010

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2013 г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  25 сентября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Седуновой И.Г.,

судей                                                                                     Потаповой Т.Б.,                                                                                       

                                                                                               Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ОАО «Курский промышленный банк»: Башкирев Ю.А., представитель по доверенности №5 от 09.01.2013г., паспорт РФ;

от ООО «Курск-опт-сбыт»: Дудла А.М., представитель по доверенности б/н от 01.10.2012г., паспорт РФ;

от ООО «Экси-Юнио»: Дудла А.М., представитель по доверенности б/н от 01.11.2012г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Курский промышленный банк» (ИНН 4629019959, ОГРН 1024600001458) на определение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2013 года об исключении требования из реестра требований кредиторов должника  по делу №А35-3338/2010,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РИК» (ОГРН 1024600940638, ИНН 4632025279),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курск-опт-сбыт» (далее – ООО «Курск-опт-сбыт») 08.04.2013г. обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РИК» (далее – ООО «РИК», должник) требований «Курского промышленного банка» (ОАО) в сумме 11 976 032,52 руб.

Конкурсный управляющий ООО «РИК» Селютин А.С. 26.04.2013г. также обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО «РИК» требований «Курского промышленного банка» (ОАО) в сумме 11 976 032,52 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.05.2013г. вышеуказанные заявления конкурсного управляющего ООО «РИК» Селютина А.С. и ООО «Курск-опт-сбыт» объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.05.2013г. требования «Курского промышленного банка» (ОАО) (далее - ОАО «Курскпромбанк») в сумме 11 976 032,52 руб. исключены из реестра требований кредиторов ООО «РИК».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО «Курскпромбанк» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее -АПК РФ).

Представитель ОАО «Курскпромбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Курск-опт-сбыт» и ООО «Экси-Юнио» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая определение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2013г. законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ОАО «Курскпромбанк», ООО «Курск-опт-сбыт» и ООО «Экси-Юнио», суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2013г. следует отменить и в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО «РИК» Селютина А.С. и ООО «Курск-опт-сбыт» об исключении из реестра требований кредиторов ООО «РИК» требования ОАО «Курскпромбанк» в размере 11 976 032,52 руб. отказать.

Как следует из материалов дела, ООО «Роспотребрезерв-Р» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «РИК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 01.06.2010г. в отношении ООО «РИК» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Курской области от 02.08.2010г. денежные требования ОАО «Курскпромбанк» в размере 77 776 895,51 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИК», как обеспеченные залогом имущества ООО «РИК».

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.10.2010г. должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.09.2012г. внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО «РИК» - требования ОАО «Курскпромбанк» в размере 77 776 895,51 руб. отражены в составе 3-й очереди реестра требований кредиторов, как необеспеченные залогом имущества ООО «РИК».

22.03.2011 года собранием кредиторов ООО «РИК» принято решение провести замещение активов ООО «РИК» путем создания на базе имущества должника, являющегося предметом залога, одного акционерного общества.

19.09.2011 года регистрирующим органом - ИФНС России по городу Курску было зарегистрировано открытое акционерное общество «РИК-ИНВЕСТ» (ИНН 4632156747, ОГРН 1114632008974), которому было передано имущество должника. Имущество ООО «РИК», являющееся предметом залога по обязательствам должника перед ОАО «Курскпромбанк»,  передано в счет оплаты акций акционерного общества.

18.05.2012 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области зарегистрировано право собственности на переданное имущество за ОАО «РИК-ИНВЕСТ», в том числе и на имущество, являющееся предметом залога по договору №Ю06-07-0633/01 от 30.11.2007г.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 г. требования ОАО «Курскпромбанк» в сумме 65 800 862, 99 руб., в том числе: 61 000 000 руб. – основной долг и 4 800 862, 99 руб. - проценты по кредиту, на основании перевода долга от 24.10.2010г. ООО «РИК» на ООО «Мигрос+» с согласия ОАО «Курскпромбанк» исключены из реестра требований кредиторов ООО «РИК».

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013г. вышеуказанное определение суда от 28.01.2013 г. оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что вследствие замещения активов ООО «РИК» на место залогодателя встало ОАО «РИК-ИНВЕСТ», в связи с чем, требования ОАО «Курскпромбанк» в размере 11 976 032,52 руб. подлежат исключению из реестра требований должника, конкурсный управляющий ООО РИК» Селютин А.С. и ООО «Курск-опт-сбыт» обратились в Арбитражный суд Курской области с настоящими заявлениями.

Рассматривая данные заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования ОАО «Курскпромбанк» в сумме 11 976 032,52 руб. следует исключить из реестра требований кредиторов ООО «РИК», поскольку «Курский промышленный банк» (ОАО) с момента передачи ООО «РИК» имущества, являющегося в свою очередь предметом залога по договору №Ю06-07-0633/01 от 30.11.2007г., в счет оплаты акций - ОАО «РИК-ИНВЕСТ», утратил право требования по указанному договору залога к должнику, на место залогодателя (ООО «РИК») стал новый собственник имущества (ОАО «РИК-ИНВЕСТ»), который и несет все обязанности залогодателя по данному договору залога.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, п.1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 1 п. 6 ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании п. 6 ст. 16 названного Закона вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд, рассматривая заявление заинтересованного лица об исключении требований кредитора из реестра, не пересматривает судебный акт, которым требования такого кредитора были включены в реестр, а рассматривает правомерность нахождения данного кредитора в реестре после возникновения оснований, в связи с которыми заявитель просит данные требования исключить.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если предмет залога поступил во владение другого лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Как следует из материалов дела, определением суда от 02.08.2010г. денежные требования ОАО «Курскпромбанк» в размере 77 776 895,51 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИК», как обеспеченные залогом имущества ООО «РИК».

Между тем, определением от 17.09.2012г. суд первой инстанции,  установив, что заложенное имущество выбыло из владения должника - залогодателя в порядке замещения активов, внес изменения в реестр требований кредиторов ООО «РИК», отразив в нем требования ОАО «Курскпромбанк» в размере 77 776 895,51 руб. как необеспеченные залогом имущества ООО «РИК».

Данный судебный акт вступил в законную силу. Доказательств отмены определения Арбитражного суда Курской области от 17.09.2012г. в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявлений конкурсного управляющего ООО РИК» Селютина А.С. и ООО «Курск-опт-сбыт» об исключении из реестра требований кредиторов ООО «РИК» требования ОАО «Курскпромбанк» в размере 11 976 032 руб. 52 коп.

Иных оснований, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для исключения вышеуказанного требования ОАО «Курскпромбанк» из реестра требований кредиторов ООО «РИК», заявителями не приведено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание на то, что из пояснений представителя ОАО «Курскпромбанк» и представленных им документов следует, что требования ОАО «Курскпромбанк», основанные на договорах залога №Ю06-07-0633/01 от 30.11.2007г. и №Ю06-07-0633/02 от 30.11.2008г., заключенных между ОАО «Курскпромбанк» и ООО «РИК» в целях обеспечения исполнения кредитного договора №Ю06-07-063К от 30.11.2007г., заключенного ОАО «Курскпромбанк» с ЗАО «Спортинвест» (заемщик), были включены в реестр требований кредиторов ООО «РИК» в размере 10 980 892, 01 руб.

Между тем, как суд первой инстанции исключил требования ОАО «Курскпромбанк» на основании договора залога №Ю06-07-0633/01 от 30.11.2007г. из реестра требований кредиторов должника в большем размере -  11 976 032 руб. 52 коп.

При этом судебная коллегия также учитывает, что постановлением ФАС Центрального округа от 27.08.2013г. определение Арбитражного суда Курской области от 28.01.2013 г. об исключении из реестра требований кредиторов ООО «РИК» требований ОАО «Курскпромбанк» в сумме 65 800 862, 99 руб. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2013г. подлежит отмене, а апелляционная жалоба ОАО «Курскпромбанк» - удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.05.2013 года по делу №А35-3338/2010 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Курск-опт-сбыт» об исключении из реестра требований кредиторов ООО «РИК» требования ОАО «Курскпромбанк» в размере 11 976 032 руб. 52 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                          И.Г. Седунова

Судьи                                                                                    Т.Б. Потапова

                                                                                                      А.А. Сурненков