Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А35-13285/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года                                                Дело № А35-13285/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Яковлева А.С.,

        Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление»: Магурина Л.П. – представитель по доверенности №8 от 09.01.2013; Костин Л.Л. – представитель по доверенности №03/13 от 11.01.2013; Пономарев С.В. – представитель по доверенности б/н от 22.08.2013;

от общества с ограниченной ответственностью  «Мюллюн Парас-Курск»: Кореневская И.Н. – представитель по доверенности №7 от 06.02.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление» (ИНН 7702588570, ОГРН 1057749487289) на решение  Арбитражного суда Курской области от 24.07.2013 по делу №А35-13285/2012 (судья Рудакова Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление» к обществу с ограниченной ответственностью  «Мюллюн Парас-Курск» (ИНН 4632100021, ОГРН 1084632011331) о взыскании 15181124 руб. 48 коп. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Мюллюн Парас-Курск» к обществу с ограниченной ответственностью «Курчатовское строительно-монтажное управление» о взыскании 14 159 644 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество  с   ограниченной  ответственностью  «Курчатовское строительно-монтажное управление» (далее - ООО «Курчатовское СМУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мюллюн Парас-Курск» (далее - ООО «Мюллюн Парас-Курск», ответчик) о взыскании задолженности по договору генерального подряда на строительство элеватора для хранения зерна в п. Прямицино Курской области  от 15.09.2011 № 31С/11  в сумме 15181124 рублей 48 копеек.

В ходе судебного разбирательства судом принят к рассмотрению  встречный иск ООО «Мюллюн Парас-Курск» о взыскании с ООО «Курчатовское СМУ» по этому же договору неустойки в сумме 14 159 644 рублей 50 копеек.

Решением  Арбитражного суда Курской области от 24.07.2013 первоначальные исковые требования  удовлетворены, встречные исковые требования удовлетворены частично в сумме  7 079 822  руб. 25 коп. В остальной части встречных требований судом отказано.

Не согласившись с указанным решением в части удовлетворения встречных требований ООО «Мюллюн Парас-Курск» о взыскании неустойки в сумме 7 079 822  руб. 25 коп., ООО «Курчатовское СМУ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда  в указанной части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, судом не учтено, что срок выполнения обязательств неоднократно продлевался не по вине ООО «Курчатовское СМУ»,  поскольку подрядчик не допускал неправомерных действий, повлекших несоблюдение сроков строительства. Также истец ссылается на несоразмерность взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательства.

ООО «Мюллюн Парас-Курск»  представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит в обжалуемой части оставить решение суда без изменения.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что возражений в отношении пересмотра решения суда в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило, решение Арбитражного суда Курской области от 24.07.2013 суд пересматривает в части удовлетворения встречных требований ООО «Мюллюн Парас-Курск» о взыскании неустойки в сумме 7 079 822  руб. 25 коп.

В заседании суда представители ООО «Курчатовское СМУ» доводы жалобы поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «Мюллюн Парас-Курск» возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2011 года между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор генерального подряда на строительство элеватора для хранения зерна в п. Прямицино Курской области, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству полностью готового к эксплуатации объекта в соответствии с графиком выполнения работ, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе: 1) работы по строительству   объекта  в  объеме,    определенном        проектом        и разграничением ответственности участников строительства (приложение № 2 к договору), 2) пуско-наладочные работы в отношении технологического оборудования в соответствии с программой пуско-наладочных работ (приложение № 5 к договору), 3) сдача законченного строительством объекта заказчику в состоянии, позволяющем дальнейшую эксплуатацию объекта по его производственному назначению, в том числе в течение гарантийного периода, 4) помимо работ, объем которых определен выше, подрядчик на согласованных в настоящем договоре условиях выполняет иные работы (в том числе дополнительные работы) и оказывает услуги,  которые    могут    быть    необходимы    для    стабильности, безопасности,   надежности         объекта, качества         и эффективности производства работ (раздел 2 договора).

Перечень проектной и рабочей документации определен сторонами в приложении № 1 к договору. В нем указано, что стороны договорились, что указанные в приложении № 1 документы приняты в редакции файлов, размещенных в сети Интернет.

Заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком надлежащим образом работы, а также их результат – готовый к эксплуатации объект, и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 5.1.3 договора) в 7 банковских дней со дня подписания полномочными представителями сторон актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и получения заказчиком оригинала выставленного подрядчиком счета на оплату, при условии выполнения соответствующих условий платежа, указанных в графике платежей (приложение № 3).

В силу п. 2.2 договора заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком надлежащим образом работы, а также их результат – готовый к эксплуатации объект, и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Согласно пункту 3.1 договора общая цена составляет 94397630,00 рублей, включая 18% НДС. Указанная цена включает полную стоимость работ, материалов и оборудования в объеме, указанном в п. 2.1 настоящего договора. Цена является неизменной, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором.

Сметную документацию стороны не составили, стоимость работ определена ими в перечне проектной и рабочей документации.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик вправе вносить изменения в установленный в п. 2.1 договора объем работ по строительству объекта. О таких изменениях заказчик обязан письменно уведомить подрядчика не менее чем за 20 дней до производства работ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что если заказчик обнаружит необходимость внесения изменений, внесет или потребует внесения каких- либо изменений по строительству объекта, в том числе в случае увеличения объема работ, производства дополнительных работ, их выполнение       осуществляется      подрядчиком      после       подписания дополнительного соглашения к настоящему договору об изменении цены, сроков оплаты и сроков выполнения работ. При определении стоимости дополнительных работ стороны руководствуются, насколько это возможно, Перечнем единичных расценок, приведенным в Приложении № 6 к договору.

В силу п. 3.4 договора подрядчик не обязан приступать к выполнению дополнительных работ до подписания указанного в п. 3.3 дополнительного соглашения.

В  разделе 4 договора стороны определили сроки выполнения  работ:       начало -  19 сентября 2011 г., окончание - 31 мая 2012г. Сроки начала работ и завершения  отдельных видов работ по строительству объекта определяются   графиком   выполнения   работ.

Пунктом 6.3.1 договора предусмотрены обязанности заказчика в течение 10 дней от даты подписания настоящего договора передать     подрядчику по акту в полном  объеме проект и результаты государственной экспертизы проектной документации, а также заверенные копии разрешения на строительство  и правоустанавливающих                                                                          документов на земельный   участок.

Согласно пункту 4.4 договора в случае несвоевременного исполнения заказчиком в порядке, предусмотренном настоящим договором, своих обязанностей,   указанных   в   числе   прочих в  п.    6.3.1 договора,            и если       иное  не   предусмотрено   настоящим договором, начальный, конечный или промежуточные (приложение № 7) сроки выполнения работ продлеваются на суммарное количество дней просрочки заказчика. Такое продление сроков оформляется дополнительным соглашением   между   заказчиком   и   подрядчиком.

В соответствии с п.п. 9.2.1 и 9.2.2 договора подрядчик уплачивает       заказчику при  задержке  сроков окончания работ, предусмотренных п. 4.1договора, неустойку из расчета 0,05%, включая НДС, от цены по настоящему договору за каждый день просрочки, но не более 10% с учетом НДС от цены; при задержке сроков окончания промежуточных этапов (видов) работ, указанных под порядковыми номерами 2,3,7,11,15 и 18 в графике производства работ (приложение № 7), неустойку из расчета 2% от цены (с учетом НДС) за каждую   календарную   неделю   просрочки.

Пунктом 9.4 договора предусмотрено, что указанная в пункте 9.2 договора неустойка взимается                 за каждое нарушение в отдельности, но общая сумма неустоек не может   превышать   15%   с   учетом   НДС   от   цены   договора.

В силу п. 10.1 договора он вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих   обязательств.

Согласно п. 13.1 договора все изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу, если они оформлены в письменной      форме в виде единого документа (дополнительного соглашения), и подписаны полномочными представителями   сторон.

В соответствии с п. 14.2.2 договора общепринятые строительные правила YSE 1998 RT 16-10660 (приложение №8) применяются к отношениям                  сторон, не урегулированным настоящим договором и иными приложениями к нему в части, не противоречащей императивным нормам законодательства Российской Федерации.

27.10.2011  стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда, по которому стороны согласовали дополнительные работы на сумму 1464539,54 руб.

Дополнительным соглашением № 2 от 19.01.2012 стороны согласовали дополнительные работы на сумму 6366528,41 руб.; дополнительным соглашением № 3 от 01.03.2012 - на сумму 1972387,76 руб.; дополнительным соглашением № 4 от 23.04.2012 - на сумму 8560274,55 руб. и установили срок окончания работ (п. 4.1 договора) 30.06.2012; дополнительным соглашением № 5 от 14.07.2012  - на сумму 1409577,26 руб. и установили срок окончания работ (п. 4.1 договора) 31.08.2012; дополнительным соглашением № 6 от 17.07.2012 - на сумму 1032059,37 руб.; дополнительным соглашением № 7 от 28.08.2012 - на сумму 3928353,47 руб.   и   установили   срок   их   выполнения  - 15.09.2012.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта  № 1 от       30  сентября  2012 года строительно - монтажные   работы   на  объекте   выполнены   30.09.2012.

12.10.2012 истец обратился к ответчику с требованием оплатить работы по системе водоотведения и системе обогрева водостоков зернохранилища на сумму 1021479,98 руб., однако претензия ответчиком не была удовлетворена.

ООО «Курчатовское СМУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Мюллюн Парас-Курск» задолженности за выполненные       по   договору подряда работы в                сумме 15 181 124  рубля  48  копеек.  

Ответчик обратился со встречными требованиями к истцу о  взыскании  неустойки в сумме 14 159 644 рублей 50 копеек.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объеме, решение суда в данной части не обжалуется. Встречные требования  о взыскании неустойки удовлетворены на сумму 7 079 822  руб. 25 коп. В указанном части суд апелляционной инстанции пересматривает решение суда первой инстанции.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим   образом в   соответствии   с  их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, с обычаями       делового оборота или иными обычно предъявляемыми   требованиями.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов   работы   (промежуточные   сроки).

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях        и       в порядке, предусмотренных договором   (п.   2   ст.   708   ГК   РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества           должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными   залогом   или   договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае