Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А35-7575/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 сентября 2013 года                                                     Дело № А35-7575/2012

г. Воронеж                                                                                                    

 Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Сурненкова А.А.,

судей                                                                                     Седуновой И.Г.,

                                                                                               Безбородова Е.А.,                                                                                                                                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от ИФНС России по г. Курску: Ященко А.Г., представитель по доверенности №13 от 28.11.2012г., удостоверение;

от конкурсного управляющего ЗАО «Курская подшипниковая компания» Когана Р.И.: Крылова Н.В., представитель по доверенности №8 от 25.07.2013г., паспорт РФ;

от ООО «Теплогенерирующая компания»: Демчук Е.Н., представитель по доверенности №9 от 30.05.2013г., паспорт РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,    

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску, ООО «Теплогенерирующая компания» на определение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2013г. (о включении в реестр требований «Теплогенерирующая компания» в размере 12 286 443 руб. 68 коп.) по делу № А35-7575/2012,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2012 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 09 октября 2012 года в отношении должника введена процедура наблюдения.

10 ноября 2012 года сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном печатном издании, установленном регулирующим органом.

07 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» посредством почтовой связи направило в суд заявление об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника, поступившее в суд 11 декабря 2012 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.05.2013 г. требования общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» в размере 12 286 443 руб. 68 коп. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску, ООО «Теплогенерирующая компания» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2013 года отменить и принять новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы уполномоченного органа следует, что он обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2013 года в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Курская подшипниковая компания» требований ООО «Теплогенерирующая компания» в размере 12 286 443 руб. 68 коп.

Из апелляционной жалобы ООО «Теплогенерирующая компания» следует, что оно обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 13.05.2013 года в части не включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Курская подшипниковая компания» требований ООО «Теплогенерирующая компания» в размере 2 500 000 руб.

Учитывая изложенное, апелляционный суд, руководствуясь ст. 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Курской области от 13.05.2013 года в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал своей доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части включения в реестр требований кредиторов ЗАО «Курская подшипниковая компания» требований ООО «Теплогенерирующая компания» в размере 12 286 443, 68 руб., просил отменить его в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт, а также возражал против доводов апелляционной жалобы ООО «Теплогенерирующая компания», просил суд отказать в ее удовлетворении.

Представитель ООО «Теплогенерирующая компания» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным в части отказа во включении требований ООО «Теплогенерирующая компания» в реестр требований кредиторов ЗАО «Курская подшипниковая компания» в размере 2 500 000 руб., просил отменить его в обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт, а также возражал на доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО «Курская подшипниковая компания» Когана Р.И. также возражал на доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, считая определение суда в указанной части первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил определение оставить без изменения в обжалуемой части, а апелляционную жалобу уполномоченного органа без удовлетворения, а также поддерживает доводы апелляционной жалобы ООО «Теплогенерирующая компания», просил суд ее удовлетворить.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Учитывая то, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрение дела откладывалось.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Согласно ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд первой инстанции обязан проверить обоснованность предъявленных кредиторами требований, по которым поступили возражения, установить наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Теплогенерирующая компания» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» требований в размере 14 786 443 руб. 68 коп., в том числе: 12 286 443 руб. 68 коп. – задолженность по договору № ТГК/0076-1114 (052/0003-1113) от 01 сентября 2011 года на отпуск тепловой энергии в горячей воде, 2 500 000 руб. – задолженность, возникшая в связи с неисполнением должником принятого на себя вексельного обязательства.

Судом установлено, что 01 сентября 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» (энергоснабжающая организация) и закрытым акционерным обществом «Курская подшипниковая компания» (абонент) заключен договор № ТГК/0076-1114 от 01 сентября 2011 года, согласно пункту 2.1 которого энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту теплоэнергию в количестве, установленном настоящим договором (там. № 1) в течение отопительного сезона, а на горячее водоснабжение в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытания тепловых сетей.

Абонент обязан принимать и оплачивать поставляемую энергоснабжающей организацией т/энергию в течение отопительного сезона, а горячую воду в течение года, кроме перерывов, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой энергии производится по приборам учета, а в случае их отсутствия по максимальным договорным нагрузкам.

Договор составлен с учетом цен на 2011 года, утвержденных комитетом по тарифам и ценам Курской области. За отпущенную т/энергию абонент оплачивает энергоснабжающей организации (без учета НДС): 758,58 руб. за каждую отпускаемую Гкал и за 1 м.куб. ХВО 23,26 руб. Ориентировочная стоимость 35 040 449 руб. руб. 74 коп. за отопительный период.

Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам № 0000926 от 30 сентября 2011 года, № 0001026 от 31 октября 2011 года, № 0001126 от 30 ноября 2011 года, № 0001226 от 31 декабря 2011 года, № 00000011 от 31 января 2012 года, № 00000061 от 29 февраля 2012 года, № 00000111 от 31 марта 2012 года, № 00000211 от 30 апреля 2012 года, актам № АВР.11.00000446 от 30 сентября 2011 года, № АВР.11.00000474 от 31 октября 2011 года, № АВР.11.00000513 от 30 ноября 2011 года, № АВР.12.00000001 от 31 декабря 2011 года, № АВР.12.00000053 от 31 января 2012 года, № АВР.12.00000115 от 29 февраля 2012 года, № АВР.12.00000164 от 31 марта 2012 года, № АВР.12.00000226 от 30 апреля 2012 года, а также выпискам КПБ сч. 51/1, р/сч. 407028103017000000363 за период с 01 сентября 2011 года по 30 апреля 2012 года произвело отпуск тепловой энергии, поставку химически очищенной воды на сумму 23 497 523 руб. 66 коп.

Как усматривается из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 08 июня 2012 года, задолженность закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» по договору № ТГК/0076-114 (052/0003-1113) от 01 сентября 2011 года составляет 23 029 986 руб. 56 коп.

При этом, общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» согласно представленному в материалы дела уведомлению № 171 от 30 сентября 2012 года произвело в одностороннем порядке зачет взаимных требований по договору № 052/003-1113 ТКГ/0076-1114 от 01 сентября 2011 года дебиторской задолженности закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» в размере 23 497 523 руб. 66 коп. на общую сумму 10 743 543 руб. 88 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность закрытого акционерного общества «Курская подшипниковая компания» перед обществом с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» по договору № 052/003-1113 ТКГ/0076-1114 от 01 сентября 2011 года составляет 12 286 443 руб. 68 коп. основного долга.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания» предъявило требования к закрытому акционерному обществу «Курская подшипниковая компания» в размере 2 500 000 руб. 00 коп. в связи с не исполнением обязательств по оплате векселя, предъявленного к погашению 25 мая 2012 года согласно представленного в материалы дела заявления № 1 на погашение векселя, а также акта приема-передачи векселей от 25 мая 2012 года.

Судом первой инстанции установлено, что 30 декабря 2011 года был составлен простой вексель серии АА № 000004 на сумму 2 500 000 руб. 00 коп., место составления векселя: г. Курск, по которому закрытое акционерное общество «Курская подшипниковая компания» (ЗАО «КПК»), 305022, г. Курск, ул. 3-я Агрегатная, д. 23 обязуется уплатить 2 500 000 руб. 00 коп. ИП Копачевской Наталье Алексеевне, 305022, г. Курск, ул. 3-я Агрегатная, д. 23, срок платежа: по предъявлении, местом платежа по векселю