Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2013 по делу n А64-2309/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» сентября  2013 года                                               Дело № А64-2309/2013

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  30 сентября  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «САЛЮТ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от Администрации города Уварово Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2013 по делу № А64-2309/2013 (судья Захаров А.В.) по исковому заявлению Администрации города Уварово Тамбовской области (ОГРН 1026800814303 ИНН 6830002164) к Обществу с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» (ОГРН 1026800808088 ИНН 6830003418)  о взыскании 506 011,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Уварово (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «САЛЮТ» (далее - ООО «САЛЮТ», ответчик)  о взыскании арендной платы и пени по договору аренды земельного участка № 47 от 14.02.2006 в сумме 506 011 руб. 72 коп., из них 188 208 руб. – основного долга и 317 803 руб.72 коп.- пени.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания пени, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «САЛЮТ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт.

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству представителя ответчика для урегулирования спора миром (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013).

В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле,  явку полномочных представителей не обеспечили.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом заявленных ходатайств,  апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей  123, 156, 266 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Через канцелярию суда от ООО «САЛЮТ» и Администрации города Уварово поступил текст мирового соглашения  от 26.08.2013, заключенного сторонами по делу (с приложением его подлинного экземпляра, подписанного сторонами и скрепленного оттисками их печатей) и ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителей сторон.

Кроме того, исходя из достигнутых сторонами договоренностей  от  ООО «САЛЮТ» поступило ходатайство о пересмотре решения Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2013 по делу № А64-2309/2013  в полном объеме с приложением доверенности № 1 от 09.01.2013 на имя Ермаковой А.П.

Текст мирового соглашения от 26.08.2013 по делу № А64-2309/2013, заключенного между ООО «САЛЮТ» и Администрации города Уварово,  представлен в следующей редакции:

«Администрация города Уварово Тамбовской области, юридический адрес администрации города: г.Уварово Тамбовской обл., ул. Шоссейная, д. 4, ИНН 6830002164/КПП 683001001, устав города Уварово Тамбовской области, принят решением Уваровского городского Совета народных депутатов № 95 от 30.06.2005 г., (с изменениями и дополнениями), свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002год серия 68 № 000140640, выдано МРИ МНС России № 5 по Тамбовской области 04.12.2002 основной государственный регистрационный номер 1026800814303, в лице главы города Кузнецова Александра Юрьевича, действующего на основании Устава города Уварово Тамбовской области, именуемая в дальнейшем ИСТЕЦ, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "САЛЮТ", адрес местонахождения: Тамбовская обл., г. Уварово, мкр. Молодежный, ИНН 6830003418/ КПП 683001001, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации, выдано Межрайонной инспекцией МНС России № 5 по Тамбовской области 01.08.2002 года, серия 68 № 000389156, свидетельство о государственной регистрации юридического лица Межрайонной инспекцией МНС России № 5 по Тамбовской области 01 августа 2002 года, серия 68 № 000140003, основной государственный регистрационный номер 1026800808088, в лице Ермаковой Аллы Петровны, действующей на основании доверенности от 09.01.2013 № 1, именуемое в дальнейшем ОТВЕТЧИК, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса  РФ в целях устранения спора, возникшего по договору аренды земельного участка от 14.02.2006 № 47.

1.  Стороны договорились о том, что истец отказывается от взыскания с ООО «Салют» части суммы пени по договору аренды земельного участка от 14.02.2006 № 47 в размере 129 595 руб. 72 коп.

2.  Стороны договорились о том, что ответчик по настоящему мировому соглашению оплачивает администрации города Уварово Тамбовской области денежные средства в размере 188 208 руб. основного долга за аренду земельного участка от 14.02.2006 № 47 и пени по настоящему договору в размере 188 208 руб. на реквизиты:

УФК по Тамбовской области, Администрация

г.Уварово, Тамбовской области 6830002164/683001001

№40101810000000010005 в ГРКЦГУ банк России г. Тамбов БИК 046850001

ОКАТО 68430000000.

3.  Суммы, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, ООО «Салют» будут оплачены до 10.09.2013.

4.  Если указанные пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы не будут переведены на расчетный счет истца в срок, указанный в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5.  Расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска, возмещению не подлежат.

6.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для представления в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

7.На основании статей 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А64 - 2309/2013 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, сторонам известны и понятны».

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 138 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а арбитражный суд должен способствовать им в этом.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 26.08.2013, заключенное сторонами по возникшему спору, подписано истцом и ответчиком лично. Противоречий заключенного мирового соглашения закону судом не установлено. Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется. Полномочия  Ермаковой А.П. на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью № 1 от 09.01.2013.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждает мировое соглашение от 26.08.2013 на изложенных в нем условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150, части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения решение по делу подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. 

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового РФ при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, поскольку администрация города Уварово освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение иска фактически уплачена не была, согласно пункту 5 подписанного сторонами мирового соглашения и применительно к пункту 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика возлагается обязанность уплатить в доход федерального бюджета половину государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, то есть 5 264 руб. 16 коп., исходя из общей суммы, подлежащей взысканию по мировому соглашению.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил по чеку-ордеру СБ8594/0500 от 14.06.2013 государственную пошлину в общей сумме 2 000 руб.

Поскольку в связи с заключением мирового соглашения уплаченная ответчиком государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит уменьшению на 50%, ответчику следует вернуть государственную пошлину в сумме 1 000 руб. из федерального бюджета.

С учетом произведенного судом зачета, с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 4 264 руб. 16 коп.  государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 151, 266, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 26.08.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «САЛЮТ» и Администрацией

города Уварово Тамбовской области, по делу № А64-2309/2013, следующего содержания:

«Администрация города Уварово Тамбовской области, юридический адрес администрации города: г.Уварово Тамбовской обл., ул. Шоссейная, д. 4, ИНН 6830002164/КПП 683001001, устав города Уварово Тамбовской области, принят решением Уваровского городского Совета народных депутатов № 95 от 30.06.2005 г., (с изменениями и дополнениями), свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 год серия 68 № 000140640, выдано МРИ МНС России № 5 по Тамбовской области 04.12.2002 основной государственный регистрационный номер 1026800814303, в лице главы города Кузнецова Александра Юрьевича, действующего на основании Устава города Уварово Тамбовской области, именуемая в дальнейшем ИСТЕЦ, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "САЛЮТ", адрес местонахождения: Тамбовская обл., г. Уварово, мкр. Молодежный, ИНН 6830003418/ КПП 683001001, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации, выдано Межрайонной инспекцией МНС России № 5 по Тамбовской области 01.08.2002 года, серия 68 № 000389156, свидетельство о государственной регистрации юридического лица Межрайонной инспекцией МНС России № 5 по Тамбовской области 01 августа 2002 года, серия 68 № 000140003, основной государственный регистрационный номер 1026800808088, в лице Ермаковой Аллы Петровны, действующей на основании доверенности от 09.01.2013г. № 1, именуемое в дальнейшем ОТВЕТЧИК, пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного