Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А14-1217/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

04 октября 2013 г.

г. Воронеж

Дело № А14-1217/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

                           Яковлева А.С.,

судей

                       Суховой И.Б.,

                         Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Божко Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройформат»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-АГРО»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройформат» (ОГРН 1063627011128, ИНН 3627022400) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2013 по делу № А14-1217/2009 (судья Стеганцев А.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-АГРО» (ОГРН 1023601231532, ИНН 3627017640) о повороте исполнения судебного акта по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройформат» (ОГРН 1063627011128, ИНН 3627022400) к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-АГРО» (ОГРН 1023601231532, ИНН 3627017640) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОК-АГРО» (далее – ООО «ВОСТОК-АГРО») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2011 и возврате денежных средств, взысканных в пользу ООО «Стройформат» на основании исполнительного листа АС № 002526130.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26 июня 2013 года заявление ООО «ВОСТОК-АГРО» о повороте исполнения судебного акта удовлетворено. С ООО «Стройформат» в пользу ООО «ВОСТОК-АГРО» взысканы денежные средства в сумме 439 100 руб. 10 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Стройформат» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции, просит указанное определение отменить.

Заявитель полагает, что факт перечисления денежных средств ответчиком в пользу истца в размере 439 100 руб. 10 коп. надлежаще не подтвержден, поскольку в представленной копии платежного поручения отсутствует информация об исполнении банком данного платежного документа.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда от 14.02.2011 по делу № А14-1217/2009 исковое заявление ООО «Стройформат» было удовлетворено полностью. С ООО в пользу ООО «Стройформат» взыскано 328 398 руб. основного долга, 58 678 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. расходов на оплату услуг экспертов, 3 500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 8 523 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2011 по делу № А14-1217/2009 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «ВОСТОК-АГРО» - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу № А14-1217/2009 отменены и дело было направлено в Арбитражный суд Воронежской области для нового рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2012 в удовлетворении иска отказано, с ООО «Стройформат» в пользу ООО «ВОСТОК-АГРО» взысканы судебные расходы на проведение экспертизы в сумме 40 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от    08.10.2012 по делу № А14-1217/2009 решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2012 было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2013 по делу № А14-1217/2009 решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.08.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 оставлено без изменения.

Заявляя о взыскании с ООО «Стройформат» денежных средств в сумме 439 100 руб. 10 коп., взысканных с ООО «ВОСТОК-АГРО» в пользу ООО «Стройформат» на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2011, ООО «ВОСТОК-АГРО» обратилось в арбитражный суд с требованием о повороте исполнения судебного акта.

Арбитражный суд Воронежской области правомерно удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного акта в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 статьи 326 Кодекса). На основании этого заявления суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости (пункт 5 статьи 326 Кодекса).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что взысканная с ООО «ВОСТОК-АГРО» на основании решения от 14.02.2011 денежная сумма в размере 439 100 руб. 10 коп. фактически уплачена ООО «Стройформат» по платежному поручению № 1048 от 11.05.2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2011 решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.02.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2011 по делу № А14-1217/2009 были отменены и дело направлено для нового рассмотрения. При новом рассмотрении данного дела Арбитражный суд Воронежской области решением от 03.08.2012 в удовлетворении иска отказал. Решение суда от 03.08.2012 вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, заявление ООО «ВОСТОК-АГРО» о повороте исполнения судебного акта подлежало удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку платежное поручение № 1048 от 11.05.2011 (т. 9, л.д. 64), подтверждающее уплату долга, отвечает всем требованиям закона, оснований сомневаться в его достоверности у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, в материалах дела (т. 9, л.д. 63) имеется отзыв Россошанского РОСП Воронежской области, из содержания которого следует, что истец добровольно погасил задолженность в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство было окончено. Истцом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств опровергающих уплату долга ответчиком по платежному поручению № 1048 от 11.05.2011 (сведений из банка о не исполнении данного платежного документа и т.д.). Ходатайств об истребовании соответствующих доказательств истцом также заявлено не было. Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2013 по делу № А14-1217/2009 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройформат» - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2013 по делу № А14-1217/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройформат» (ОГРН 1063627011128, ИНН 3627022400) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.С. Яковлев

 

Судьи

И.Б. Сухова

 

Н.П. Афонина

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А35-4472/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также