Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 по делу n А14-5514/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2013 года                                                         Дело № А14-5514/2013

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Владимировой Г.В.,

судей

Маховой Е.В.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от открытого акционерного общества «Воронежский опытно-механический завод»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2013 о возвращении искового заявления по делу № А14-5514/2013 (судья Письменный С.И.) по иску закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) к открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» (ОГРН 1023601533680, ИНН 3650000860) о признании права, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Воронежский опытно-механический завод» (далее – ОАО «ВОМЗ», ответчик) о признании права, возмещении убытков.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2013 исковое заявление было оставлено без движения и истцу предложено в срок до 20.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2013 исковое заявление и приложенные к нему материалы были возвращены ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Через канцелярию суда от ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании на 5 дней в связи с возникшими  обстоятельствами непреодолимой силы. При этом каких-либо доказательств в обоснование данного ходатайства заявитель не представил, свои доводы документально не подтвердил, в связи с чем, оснований для  удовлетворения данного ходатайства суд апелляционной инстанции не усмотрел.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» следует оставить без удовлетворения, а определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2013 о возврате искового заявления без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление;

2) наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место жительства;

4) требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

9) сведения о мерах, принятых арбитражным судом по обеспечению имущественных интересов до предъявления иска;

10) перечень прилагаемых документов.

В заявлении должны быть указаны и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

4) копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

5) доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;

6) копии определения арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов до предъявления иска;

7) документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором;

8) проект договора, если заявлено требование о понуждении заключить договор;

9) выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что  исковое заявление ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» поступило в Арбитражный суд Воронежской области 27.05.2013.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции было установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, а именно: в исковом заявлении не было указано собственно право, о признании которого заявлен иск; не указаны законы и иные нормативные правовые акты, на основании которых заявлено требование о признании права; размер убытков и их расчёт; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства (пункт 5 части 2 статьи 125 АПК РФ); не указана цена иска (пункт 6 части 2 статьи 125 АПК РФ), не указан расчёт взыскиваемой денежной суммы (пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ); не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют (пункт 1 части 1 статьи 126 АПК РФ); не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (пункт 9 части 1 статьи 126 АПК РФ), полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В определении от 30.05.2013 об оставлении искового заявления без движения истцу было предложено в срок до 20.06.2013 устранить выявленные нарушения, а также разъяснены положения, предусмотренные частью 4 статьи 128 АПК РФ.

Согласно статье 186 АПК РФ копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня вынесения определения или вручаются им под расписку.

Из материалов дела следует, что копия определения суда от 30.05.2013   была направлена истцу ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, и вручена 08.06.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 39403052110710 (л.д. 37 т. 1).

Таким образом, истец был надлежащим образом извещен об оставлении его искового заявления без движения.

20.06.2013 во исполнение определения суда от 30.05.2013 от ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» в арбитражный суд первой инстанции поступили почтовая квитанция № 98636 от 20.06.2013, копия выписки из ЕГРЮЛ от 07.06.2013 № 279351 в отношении ОАО «Воронежский опытно-механический завод», сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К».

Иные обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, указанные в определении от 30.05.2013, в установленный срок истец  не устранил, представил заявление о продлении срока исполнения определения от 30.05.2013 об оставлении искового заявления без движения, в обоснование которого сослался на затруднения в расчете убытков.

Согласно части 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса. При этом возможность продления установленного судом процессуального срока связывается с наличием или отсутствием уважительных причин, препятствующих своевременному совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (представлению доказательств).

Однако достаточных, достоверных и допустимых доказательств наличия уважительных причин того, что заявитель в установленный судом срок был объективно лишен возможности устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суду не представлено.

Оценив доводы истца, приведенные им в подтверждение обоснованности заявления о продлении срока,  установленного определением суда от 30.05.2013 для устранения недостатков, суд первой инстанции признал указанные  причины неуважительными и в  продлении срока отказал.

Согласно части первой статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что:

- дело неподсудно данному арбитражному суду;

- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;

- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный судом срок, который являлся достаточным для их устранения, а в удовлетворении ходатайства о продлении срока было отказано, суд первой инстанции на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ возвратил  исковое заявление.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, доводы, заявленные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку они не доказывают нарушение судом норм процессуального права и не влияют  на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» и отмены определения Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2013 не имеется.

Руководствуясь статьями 271–272 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.06.2013 о возвращении искового заявления по делу № А14-5514/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                   Е.В. Маховая

                                                                                              А.И. Поротиков