Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу n А48-717/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

22 октября 2013 года                                                          Дело № А48-717/2013

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено   22 октября 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевым В.В.,

при участии:

от РК «Детские Деревни – SOS»: Любимов А.С., представитель по доверенности б/н от 17.04.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от  общества с ограниченной ответственностью «Проксима»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД», г. Орел, на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Орловской области об исправлении опечатки от 24.07.2013 года по делу №А48-717/2013 (судья Юдина А.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД», г. Орел, (ОГРН 1065753006659), к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима», г. Орел, (ОГРН 1075742002522), РК «Детские Деревни – SOS», г. Москва, (ОГРН 1027739550992), о взыскании 847 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД» (далее – истец, ООО «Компания ЛАД») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима» (далее – ответчик, ООО «Проксима») о взыскании 847 000 руб., составляющих 808 461 руб. убытки и 38 539 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 07.06.2013 года по ходатайству истца Арбитражный суд Орловской области привлек к участию в деле в качестве соответчика РК «Детские деревни - SOS».

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил требования к каждому из ответчиков, просил взыскать с РК «Детские деревни - SOS» 765 635 руб., составляющих убытки, а с ООО «ПРОКСИМА» - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 041 руб. 07 коп., которые просит начислять по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2013 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Компания ЛАД» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 15.10.2013 года представители ООО «Компания ЛАД» и ООО «Проксима» не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Представитель РК «Детские деревни - SOS» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От ответчиков поступили отзывы на апелляционную жалобу.

От ООО «Компания ЛАД» поступило заявление об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.      

В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

ООО «Компания ЛАД» (ОГРН 1065753006659) следует возвратить из федерального бюджета 19 940 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №17 от 18.03.2013 года за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции ООО «Компания ЛАД» оплатило государственную пошлину в размере 2000 руб. В связи с отказом истца ООО «Компания ЛАД» (ОГРН 1065753006659) от иска из федерального бюджета ему также подлежит возврату 2000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №55 от 11.09.2013 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД», г. Орел, (ОГРН 1065753006659), от иска.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.07.2013 года с учетом определения Арбитражного суда Орловской области об исправлении опечатки от 24.07.2013 года по делу №А48-717/2013 отменить.

Производство по делу №А48-717/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД», г. Орел, (ОГРН 1065753006659), к обществу с ограниченной ответственностью «Проксима», г. Орел, (ОГРН 1075742002522), РК "Детские Деревни - SOS", г. Москва, (ОГРН 1027739550992), о взыскании 847 000 руб., прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД», г. Орел, (ОГРН 1065753006659), из федерального бюджета 19 940 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №17 от 18.03.2013 года в связи с отказом от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЛАД», г. Орел, (ОГРН 1065753006659), из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №55 от 11.09.2013 года за апелляционную жалобу.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

        Судьи                                                                                   Н.П. Афонина

                                                                                              Е.В. Маховая