Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А14-255/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.10.2013 года                                                                       дело №А14-255/2013

г. Воронеж                                                                                                       

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Агрофирма Дединово»: Дорошев С.Ю., № б/н доверенность от 05.05.2013г, паспорт РФ,

от иных лиц участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мосагросбыт» (ОГРН 1075009003695, ИНН 5009059520) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 года об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов  по делу №А14-255/2013 (судья Попова Л.В.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма Дединово» (ОГРН 1045011200541, ИНН 5072001620),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2013 года ООО «Агрофирма Дединово» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, конкурсным управляющим утвержден Фролов Андрей Юрьевич.

26.04.2013 года ООО «Мосагросбыт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Дединово» задолженности в размере 22 915 442 руб., из них: 12 715 850 руб. основного долга, 10 199 592 руб. процентов за пользование займом (л.д.66).

В порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование ООО «Мосагросбыт» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Дединово», основанное на договоре займа от 27.08.2007 года №001 в размере 7 954 787 руб., из них: 3 000 000 руб. основного долга, 4 954 787 руб. процентов за пользование займом выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 года в установлении требования ООО «Мосагросбыт» к ООО «Агрофирма Дединово» по договору займа от 27.08.2007 года №001 в размере 7 954 787 руб., из них: 3 000 000 руб. основного долга, 4 954 787 руб. процентов за пользование займом в составе требований кредиторов третьей очереди, было отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «Мосагросбыт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ООО «Агрофирма Дединово» не возражал против включения в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Дединово» третьей очереди удовлетворения, требования ООО «Мосагросбыт» 3 000 000 руб. основного долга, 2 266 931 руб. 50 коп. процентов, в остальной части просил отказать.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 15 час. 25 мин. 24.10.2013 года.

После перерыва в 16 час. 02 мин. 24.10.2013 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО «Агрофирма Дединово»: Дорошев С.Ю., №б/н доверенность от 05.05.2013 года, паспорт РФ.

Представитель ООО «Агрофирма Дединово» суду пояснил, что с учетом пункта 2 дополнительного соглашения от 30.06.2011 года вносящего изменения в пункт 1.2 договора займа №001 от 27.08.2007 года, не возражал против включения в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Дединово» третьей очереди удовлетворения, требования ООО «Мосагросбыт» 3 000 000 руб. основного долга, 2 268 246 руб. 58 коп. процентов.

Выслушав представителя ООО «Агрофирма Дединово», изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 года по делу №А14-255/2013 отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Дединово» третьей очереди удовлетворения, требования ООО «Мосагросбыт» в размере 5 268 246 руб. 58 коп., из них: 3 000 000 руб. основного долга, 2 268 246 руб. 58 коп. процентов, по договору займа от 27.08.2007 года №001. Включить в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Дединово» в третью очередь удовлетворения, требования ООО «Мосагросбыт» в размере 5 268 246 руб. 58 коп., из них: 3 000 000 руб. основного долга, 2 268 246 руб. 58 коп. процентов, по договору займа от 27.08.2007 года №001. В остальной части определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 года по делу №А14-255/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Мосагросбыт» без удовлетворения. При этом арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 3, 4, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 27.08.2007 года между ООО «Мосагросбыт» (займодавец) и ООО «Агрофирма Дединово» (заемщик) заключен договор займа №001, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 3 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 30.08.2008 года и выплатить проценты на сумму займа в размере 16 процентов годовых (пункты 1.2, 1.3).

Дополнительными соглашениями срок возврата займа и начисленных процентов пролонгирован до 13.12.2013 года.

На основании пункта 2.1 договора займодавец обязался передать заемщику сумму займа в полном размере или частями в срок до 29.08.2007 года включительно. Исполнением обязанности займодавца по передаче займа считается перевод займодавцем денежных средств в размере, указанном в пункте 1.1 настоящего договора, и зачисление их на расчетный счет заемщика.

Платежным поручением №1 от 28.08.2007 года займодавец перечислил заемщику 3 000 000 руб. на расчетный счет №40702810463090000010.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и неуплате процентов на сумму займа, ООО «Мосагросбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 863 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчетах платежными поручениями банк обязуется по поручению плательщика перевести определенную денежную сумму на указанный плательщиком счет в ином банке.

По смыслу указанных норм, в случае предоставления заемных средств в безналичной форме, передача денежных средств считается совершенной с момента поступления денежных средств на счет банка получателя.

Принимая обжалуемый судебный акт и отказывая в удовлетворении требований ООО «Мосагросбыт», суд первой инстанции сослался на отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение займодавцем обязательств по договору займа от 27.08.2007 года №001 по передаче заемщику денежных средств в сумме 3 000 000 руб., поскольку из сведений, предоставленных ИФНС России по Коминтерновскому району г.Воронежа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, следует, что расчетный счет №40702810463090000010, открытый 18.01.2007 года в ОАО «Россельхозбанк», был закрыт 18.01.2007 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из представленной конкурсным управляющим ООО «Агрофирма Дединово» в суде апелляционной инстанции в материалы дела выписки по лицевому счету ООО «Агрофирма Дединово» №40702810463090000010, открытому 18.01.2007 года в ОАО «Россельхозбанк», 29.08.2007 года на счет ООО «Агрофирма Дединово» от ООО «Мосагросбыт» поступили денежные средства по договору займа от 27.08.2007 года №001 в сумме 3 000 000 руб.

Таким образом, ООО «Мосагросбыт» были выполнены обязательства по договору займа от 27.08.2007 года №001. В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации указанный договор займа считается заключенным.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая положения вышеназванных норм и исходя из того, что должник не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату полученных от займодавца денежных средств, требование ООО «Мосагросбыт» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Дединово» 3 000 000 руб. основного долга по договору займа от 27.08.2007 года №001 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1.2 договора займа №001 от 27.08.2007 года (л.д.24), с учетом пункта 2 дополнительного соглашения от 30.06.2011 года (л.д.32), размер процентов по настоящему договору с даты предоставления займа по 30.06.2011 года включительно составлял 16% годовых от суммы займа. С 01.07.2011 года по срок окончательного возврата займа и уплаты процентов процентная ставка по договору устанавливается в размере 8,25% годовых от суммы займа.

ООО «Мосагросбыт» в суде апелляционной инстанции в материалы дела представлен уточненный расчет процентов по договору займа №001 от 27.08.2007 года, согласно которому размер процентов, начисленных на сумму займа, составляет 2 268 246 руб. 58 коп. Представленный расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции и признан правомерным.

Ссылка конкурсного управляющего на то, что проценты на сумму займа подлежат начислению с 30.08.2007 года, подлежит отклонению, поскольку противоречит пункту 2 дополнительного соглашения от 30.06.2011 года к договору займа №001 от 27.08.2007 года, согласно которому проценты по договору займа исчисляются с даты предоставления займа (л.д.32).

Таким образом, требование ООО «Мосагросбыт» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма Дединово» процентов за пользование займом по договору займа №001 от 27.08.2007 года