Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу n А14-9705/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.10.2013 года                                                                     дело №А14-9705/2010

г. Воронеж                                                                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31.10.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Седуновой И.Г.

                                                                                          Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от  ОАО «Сбербанк России»: Скляднев О.М., доверенность б/н, от 24.10.2012г, удостоверение «1936,

от ООО «Илан-Норильск»: Лепешев В.А., доверенность б/н от 14.01.2013г, паспорт РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2013 года по делу №А14-9705/2010 о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника - ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» (ИНН 7709389171) (судья Тимашов О.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2010г. в отношении ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» (ОГРН 1027709016796, ИНН 7709389171) была введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Авилов В.И.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2011г. ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Авилов В.И. Определением суда от 13.12.2012г. конкурсным управляющим ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» утвержден Колесников С.В.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.08.2011 г. установлены требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010г.) в сумме 142547663,48 руб. основного долга, 1935941,47 руб. процентов за пользование кредитом с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об обязательствах, обеспеченных залогом имущества должника; установлены требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения процедуры наблюдения (01.11.2010г.) в сумме 5408216,67 руб. неустойки, признаны подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и удовлетворению в третью очередь, с учетом положений ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после удовлетворения требований кредиторов должника третьей очереди по основной сумме задолженности и причитающихся процентов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ».

ООО «ИЛАН-Норильск» 28.06.2013г. обратилось в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» в части исключения из числа обеспеченного залогом требований ОАО «Сбербанк России» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения наблюдения (01.11.2010г.) следующего имущества:

-в соответствии с договором залога от 25.03.2008г. №З/288: кран автомобильный КС-55730, год выпуска 2008, заводской номер Х8955730170 AV 4083;

-в соответствии с договором залога от 01.04.2008г. №Х/332: машина дорожная комбинированная ЭД244КМ08 стандартная, год выпуска 2008, заводской номер ХО158042480; машина дорожная комбинированная ЭД244КМ08 с фронтальным скребком, год выпуска 2008, заводской номер ХО158042470.

В обоснование своих требований заявитель указал, что между ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и ООО «ИЛАН-Норильск» 26.02.2008г. заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №129/09-08, от 18.03.2008г. №204/03-08. Условиями договора лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к ООО «ИЛАН-Норильск» (лизингополучателя) в случае выплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости. В настоящее время ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» не является собственником имущества, а предмет залога находится в собственности ООО «ИЛАН-Норильск». Лизингополучатель оплатил все лизинговые платежи и выкупную стоимость, в связи с чем, ООО «ИЛАН-Норильск» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2013 года из реестра требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» из числа обеспеченных залогом требований ОАО «Сбербанк России» к ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» на дату введения наблюдения (01.11.2010г.) исключено следующее имущество: в соответствии с договором залога от 25.03.2008г. №З/288: кран автомобильный КС-55730, год выпуска 2008, заводской номер Х8955730170 AV 4083; в соответствии с договором залога от 01.04.2008г. №Х/332: машина дорожная комбинированная ЭД244КМ08 стандартная, год выпуска 2008, заводской номер ХО158042480; машина дорожная комбинированная ЭД244КМ08 с фронтальным скребком, год выпуска 2008, заводской номер ХО158042470. Суд обязал конкурсного управляющего внести соответствующее изменение в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с данным определением, ОАО «Сбербанк России» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде от конкурсного управляющего ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» Лавлинского П.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. В данном ходатайстве конкурсный управляющий указал, что считает обжалуемое определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Представитель ООО «Илан-Норильск» против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в приобщенном отзыве на апелляционную жалобу, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 15.11.2007г. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключило с ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» (заемщик, должник) Генеральное соглашение №5/9-07 об открытии рамочной кредитной линии, в соответствии с условиями которого Кредитор открывает Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 600 000 000 руб. для реализации проекта розничного лизинга, в том числе для возмещения ранее понесенных затрат, связанных с приобретением транспортных средств, имеющих паспорт транспортного средства, иной техники, имеющей паспорт самоходной машины, а также стандартного оборудования с высоким уровнем ликвидности, не требующего монтажа, на срок по 14.11.2011г. и обязуется предоставлять Заемщику кредиты в рамках этой кредитной линии по отдельным кредитным договорам и/или договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключаемым с Заемщиком и являющимся неотъемлемой частью Генерального соглашения, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях Генерального соглашения и упомянутых договоров (пункт 1.1 Генерального соглашения).

В рамках невозобновляемой кредитной линии, открытой на основании Генерального соглашения от 15.11.2007г. №5/9-07, между Кредитором и Заемщиком были заключены следующие кредитные договоры/договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии: 21.11.2007г. Кредитор заключил с Заемщиком Кредитный договор №1-5/9-07 с лимитом 26986312,36 руб. на срок по 24.09.2010г. под переменную процентную ставку, рассчитанную в соответствии с пунктом 2.5 договора (в редакции дополнительных соглашений).

Согласно пункту 3.2 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или плат за предоставление кредита, или плат за резервирование ресурсов, или плат за обслуживание кредита Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной учетной ставки (ставки рефинансирования) Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа зам каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату окончательного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 2.4 договора сумма кредита в размере 26986312,36 руб. была перечислена платежным поручением №002616 от 21.11.2007 года на расчетный счет Заемщика №40702810138120116743 в Лефортовском отделении №6901 ОАО «Сбербанк России», что также подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора №1-5/9-07 от 21.11.2007г. не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 01.11.2010г. (дата введения наблюдения) образовалась задолженность по кредиту в размере 11053882,93 руб., из которых: просроченный основной долг - 10771689,41 руб.; просроченные проценты - 12705,47 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 269263,90 руб.; неустойка за просроченные проценты - 224,15 руб.

Для обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №1-5/9-07 от 21.11.2007г. между Кредитором и Заемщиком заключены договоры залога, в том числе:

Договор залога имущества №З/288 от 25.03.2008 года, в соответствии, с условиями которого залогодатель - ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» передает в залог залогодержателю - ОАО «Сбербанк России» следующее имущество:

Наименование

Кол-во единиц

VIN

Стоимость

с НДС, рублей

Поправочный

коэффициент

Залоговая стоимость, рублей

1

Кран автомобильный КС-55730

1

(Одна)

Х8955730170 AV 4083

7 885 000

0,7

5 519 500

Итого

1

(Одна)

7 885 000

5 519 500

Согласно пункту 2.1 договора предмет залога находится у лизингополучателя: ООО «Илан-Норильск».

Залоговая стоимость имущества определена сторонами по договору залога №З/288 от 25.03.2008 года в размере 5 519 500 руб.;

Договор залога имущества №З/332 от 01.04.2008 года, в соответствии с условиями которого залогодатель - ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» передает в залог залогодержателю - ОАО «Сбербанк России» следующее имущество:

Наименование

Кол-во единиц

VIN

Стоимость с НДС, рублей

Поправочный коэффициент

Залоговая стоимость, рублей

1

Машина дорожная

комбинированная

ЭД244КМ08

стандартная

1 (Одна)

XOJ58042480

000017

5 115 000

0,7

3 580 500

2

Машина дорожная

комбинированная ЭД244КМ08 с фронтальным скребком

1 (Одна)

XOJ58042470

000014

5 415 000

0,7

3 790 500

Итого:

2 (Две)

10 530 000

7 371 000

Согласно пункту 2.1 договора предмет залога находится у лизингополучателя: ООО «Илан-Норильск».

Залоговая стоимость имущества определена сторонами по договору залога №З/332 от 01.04.2008г. в размере 7 371 000 руб.

Удовлетворяя заявление ООО «Илан-Норильск» о внесении изменений в реестр требований кредиторов ОАО «ГЛАВЛИЗИНГ» и отклоняя доводы ОАО «Сбербанк России» о том, что заявителем не предоставлены доказательства надлежащего возникновения у него права собственности на лизинговое имущество, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 7.1 договора за предоставленное право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи, установленные графиком платежей.

Условиями договора лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю в случае выплаты всех лизинговых платежей и выкупной стоимости.

Абзацем 1 статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В пункте 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрен переход арендованного имущества в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

По пункту 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации договор финансовой аренды (лизинга) является двусторонним. Каждая из сторон этого договора (лизингодатель и лизингополучатель) несет обязанность в пользу другой стороны и считается должником