Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2013 по делу n А14-454/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 ноября 2013 года                                                   Дело №А14-454/2012

г. Воронеж                                                                                                       

          Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2013г.

          Постановление в полном объеме изготовлено  06 ноября 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Барковой В.М.,

судей                                                                                     Сурненкова А.А.,                                                                                      

                                                                                               Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Якуниной О.В.,

при участии:

от ОАО «Акционерный Банк Россия»: Германов А.И., доверенность от 24.01.2013г., №78 АА 3211915, паспорт РФ,

от ОАО «Акционерный Банк Россия»: Носикова А.Ю., доверенность от 01.03.2013г. №36АВ 0773702, паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 г. по делу №А14-454/2012,

по заявлению конкурсного управляющего Воробьева А.Ю. о признании недействительным решений собрания кредиторов ИП Пащенцева Е.И. – главы КФХ состоявшегося 15.05.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Никульшин О.Д. (заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Пашенцева Евгения Ивановича – главы КФХ (далее - должник) в связи с неисполнением должником обязательства по оплате задолженности в размере 172 915 руб. основного долга более 3-х месяцев. В качестве арбитражного управляющего предложена кандидатура Лебедева С.Н. являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

11.03.2012г. определением Арбитражного суда Воронежской области в отношении ИП Пашенцева Е.И. – главы КФХ введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Лебедев С.Н.

17.08.2012г. решением Арбитражного суда Воронежской области индивидуальный предприниматель Пашенцев Евгений Иванович – глава КФХ (ОГРИП 306366220100039, ИНН 366207750303) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воробьев Андрей Юрьевич.

Конкурсный управляющий Воробьев А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительным решения собрания кредиторов ИП Пашенцева Е.И., состоявшегося 15.05.2013г.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013г. по делу №А14-454/2012 признаны недействительными следующие решения собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Пашенцева Е.И.- главы КФХ от 15.05.2013г.:

1) О проведении в рекомендованной собранием кредиторов оценочной компании оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;

2) О выборе оценочной компании для проведения оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;

3) Об утверждении нового положения о порядке, сроках и условиях продажи земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;

4) Запретить конкурсному управляющему проводить торги или осуществлять иные действия направленные на реализацию земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;, до утверждения собранием кредиторов нового положения о порядке, сроках и условиях продажи данного участка.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, кредитор - ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда части признания недействительными решения собрания кредиторов по пунктам 1-4 повестки дня собрания кредиторов отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание представители конкурсного управляющего Воробьёва А.Ю., представителя собрания кредиторов Венцлавовича В.Е. и иных лиц, участвующих в деле не явились.

На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся сторон.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был объявлен перерыв до 16 часов 18 минут 29.10.2013г.

В продолженном судебном заседании представители ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» Носиков А.Ю. и Германов А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт в обжалуемой части отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.

В соответствии с ч.5. ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в силу ч.5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013 года по делу №А14-454/2012 только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2013г. в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.08.2012г. индивидуальный предприниматель Пашенцев Евгений Иванович – глава КФХ (ОГРИП 306366220100039, ИНН 366207750303) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Воробьева Андрея Юрьевича.

По инициативе конкурсного кредитора ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» конкурсным управляющим Воробьевым А.Ю. 15.05.2013 проведено собрание кредиторов, по результатам которого приняты следующие решения:

1) О проведении в рекомендованной собранием кредиторов оценочной компании оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30; 2) О выборе оценочной компании для проведения оценки стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30; 3) Об утверждении нового положения о порядке, сроках и условиях продажи земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30; 4) Запретить конкурсному управляющему проводить торги или осуществлять иные действия направленные на реализацию земельного участка, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, примерно в 4 км от Центра с. Новая Усмань по направлению на северо-восток, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 150 га, кадастровый номер 36:16:54 00 004:00:30;, до утверждения собранием кредиторов нового положения о порядке, сроках и условиях продажи данного участка; 5) Об обращении в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; 6) Об избрании представителя собрания кредиторов ИП Пашенцева Е.И. - главы КФХ.

Конкурсный управляющий Воробьёв А.Ю. считая, что принятые собранием кредиторов от 15.05.2013г. решения являются незаконными, выходят за пределы компетенции собрания кредиторов, нарушают права и законные интересы как конкурсного управляющего, так и конкурсных кредиторов, не голосовавших за принятые решения, обратился в арбитражный суд с требованием об их отмене.

Удовлетворяя требования заявителя в части признания недействительными решения собрания кредиторов по пунктам 1-4 повестки дня собрания кредиторов суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п.4 ст.15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из протокола очередного собрания кредиторов ИП Пашенцев от 15.05.2013г. (л.д. 17-22) следует, что собрание кредиторов, проведенное 15.05.2013 полномочно, так как проведено с участием 54,52% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанности конкурсного управляющего входит: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ст. 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение двух рабочих дней с даты поступления копии этого отчета в электронной форме.

Пунктом 1.1 ст. 139 закона о банкротстве установлено, что в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложение о продаже имущества должника, включающее в себя сведения о составе этого имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи,