Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А64-3807/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 декабря  2013 года                                                         Дело №А64-3807/2013

г. Воронеж           

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря  2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Афониной Н.П.,

судей                                                                                          Колянчиковой Л.А.,

                                                                                                  Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: Горшков Д.Б., представитель по доверенности б/н от 31.08.2012;

от открытого акционерного общества «Тамбовкурорт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Тамбовкурорт» (ИНН 6831005390, ОГРН 1026801155435) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2013 по делу №А64-3807/2013 (судья Егорова Т.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) к открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт» о  взыскании 786 483,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее – ОАО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт» (далее – ОАО «Тамбовкурорт», ответчик) о взыскании 719740, 17 руб. задолженности и пени в размере  66743,43 руб.по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2013 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 719 740,17 руб. основного долга, 17 801,09 руб. - пени за период с 01.01.2013 по 31.01.2013. В удовлетворении остальной части требований судом отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части взыскания пени в размере 13 117,94 руб., ОАО «Тамбовкурорт» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить в указанной части.

На основании ч. 5 ст. 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Представитель ОАО «Тамбовские коммунальные системы» не возражал против пересмотра решения суда в части взыскания пени в размере 13 117,94 руб.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 13 117 руб. 94 коп. Последствия отказа от иска в указанной части истцу ясны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

По делу объявлялся перерыв с 09.12.2013 по 10.12.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150  АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от искового заявления  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп.3 п.1 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поскольку истцом заявлено об отказе от требований на сумму 13 117,94 руб. (1,67%), исходя из размера первоначально заявленных исковых требований в размере 786 483 руб. 60 коп. (100%), истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 312 руб. 78 коп.

ОАО «Тамбовкурорт» за апелляционную жалобу уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей по платежному поручению, представленному в электронном виде. Определение суда от 18.11.2013 о необходимости представления оригинала платежного поручения заявителем не исполнено, в связи с чем не имеется возможности для разрешения вопроса о возвращении уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» от исковых требований в части взыскания пени в размере 13 117,94 руб.

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.09.2013 по делу №А64-3807/2013 в обжалуемой части отменить.

Производство по делу №А64-3807/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) к открытому акционерному обществу «Тамбовкурорт» (ИНН 6831005390, ОГРН 1026801155435) в части взыскания пени в размере 13 117,94 руб., – прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Тамбовские коммунальные системы» (ИНН 6832041909, ОГРН 1036888185916) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 312 руб. 78 коп., уплаченную по платежному поручению №2748 от 23.05.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               Н.П. Афонина

Судьи                                                                            Л.А. Колянчикова

                                                                                       А.С. Яковлев