Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 по делу n А08-1585/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» декабря 2013 года                                                    Дело  № А08-1585/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     12 декабря 2013 года

          Полный текст постановления изготовлен              12 декабря 2013 года    

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Мокроусовой Л.М.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Компания БАТ»: Соколовой Т.В., представителя по доверенности б/н от 15.02.2013;

от общества с ограниченной ответственностью «Орион»: Мазикина О.И., представителя по доверенности б/н от 19.07.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 3128055228, ОГРН 1063128021000)  на решение Арбитражного суда Белгородской области от 4.09.2013 по делу № А08-1585/2013 (судья Валуйский Н.С.) по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Компания БАТ» (ИНН 7718804191, ОГРН 1107746320967) к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ИНН 3128055228, ОГРН 1063128021000) о взыскании 194 718 руб. 65 коп. суммы долга по договору № 03/11 поставки товара от 27.07.2011, 3 111 руб. 58 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 18.03.2013, 6 934 руб. 91 коп. суммы расходов по оплате госпошлины, 25 000 руб. суммы расходов по оплате услуг представителя,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания БАТ» (далее по тексту – ООО «Компания БАТ»,  истец) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее по тексту – ООО «Орион», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании 187084 руб. 90 коп. суммы долга по договору № 03/11 поставки товара от 27.07.2011, 3 111 руб. 58 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2013 по 18.03.2013, 6 934 руб. 91 коп. суммы расходов по оплате госпошлины, 37 000 руб. суммы расходов по оплате услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 4.09.2013 по делу № А08-1585/2013 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.09.2013) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО «Орион» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

       По мнению заявителя жалобы, у ответчика не возникло обязанности по оплате непроданного товара, ввиду его не реализации, также отсутствует факт пользования денежными средствами.

       Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2013 апелляционная жалоба принята к производству суда.

       Рассмотрение дела откладывалось.

       В судебном заседании суда апелляционной инстанции 12.12.2013 представитель  ООО «Орион» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО «Компания БАТ» возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Заслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Компания БАТ" (поставщик) и ООО "Орион" (покупатель) 27.07.2011 был заключен договор поставки № 03/11, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателя (ответчика), а покупатель принять и оплатить товары бытовой химии, канцелярские, строительные, парфюмерные и прочие товары в количестве, ассортименте и по цене, согласно принятой поставщиком заявки покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.

Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма сделки определяются на момент формирования заявки и указываются в накладных и/или в счетах-фактурах.

Право собственности на товар переходит к получателю в момент передачи товара покупателю.

Стороны договора определили, что цена товара, подлежащего поставке, является свободной, договорной и согласовывается сторонами в процессе формирования заявки, партии товара при его получении.

Покупатель вправе получать скидки на поставленный товар, в установленных поставщиком случаях в соответствии с Положением о скидках.

Поставщик имеет право уменьшить скидки в одностороннем порядке, в случае неисполнения покупателем п.п. 3.1, 4.2.1 договора от 27.07.2011 № 03/11.

Общая цена договора не может быть определена при его подписании и складывается из суммы цен всех партий товара, поставленных поставщиком и принятых покупателем в процессе исполнения договора.

Расчеты за товар производятся по мере реализации товара покупателем в следующем порядке: не позднее пятницы за товар, реализованный на прошлой неделе.

В случае нарушения покупателем условий оплаты поставщик вправе в одностороннем порядке изменить условия оплаты, письменно уведомив об этом поставщика (п. 3.1 договора).

Истец осуществил поставку товара ответчику согласно количеству, ассортименту, наименованию и по цене указанных в товарных накладных, а именно по товарным накладным: № 8 от 28.07.2011, № 9 от 28.07.2011, № 10 от 29.07.2011, № 11 от 29.07.2011, № 12 от 29.07.2011, № 13 от 29.07.2011, № 14 от 02.08.2011, № 15 от 01.08.2011, № 16 от 01.08.2011, № 17 от 01.08.2011, № 18 от 01.08.2011 (л.д. 15-26) передал ответчику туалетную бумагу «Незабудка стандарт» в количестве 47328 шт (рулонов) на общую сумму 119739 руб. 84 коп. (с НДС), туалетную бумагу «Незабудка эконом» в количестве 72144 шт (рулонов) на общую сумму 182524 руб. 32 коп. (с НДС), а всего на общую сумму 302264 руб. 16 коп.

Покупателем указанный товар был принят без претензий по качеству, ассортименту, количеству и товарному виду.

Претензий по качеству поставленного товара ответчик истцу не предъявлял с момента поставки товара и до рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с Разделом 10, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2011, а в случае если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо по истечении 10 дней с момента подачи одной из сторон заявления о расторжении договора при условии полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

17.09.2012 и 06.12.2012 в адрес поставщика (истца по делу) от ответчика поступили уведомления об одностороннем расторжении спорного договора (л.д. 32, 34 т.1).

Претензией от 07.12.2012 истец предложил ответчику произвести оплату товара в сумме 227947 руб. 24 коп., которая была подтверждена актом сверки от 05.09.2012 с учетом оплаты 11.09.2012 (л.д. 56, 33 т. 1).

Письменным предложением (исх. № 675 от 25.12.2012) истец предложил ответчику урегулировать спор путем перечисления денежных средств в срок не позднее 28.12.2012 в сумме 20916 руб. 94 коп. – сумму разницы между суммой задолженности и стоимостью товара в остатке на складе, которая должна быть перечислена ответчиком истцу в соответствии с п. 3.1 оговора поставки.

Также ответчик обязан был по указанному предложению перечислить истцу часть суммы задолженности в срок не позднее 11.01.2013 исходя из уменьшенной истцом стоимости 1 руб. 70 коп. за рулон бумаги вместо 2 руб. 35 коп. ранее оговоренных договором.

Ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора и последующих договоренностей послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела стороны произвели сверку взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2013, о чем был составлен акт сверки, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом в сумме 193484 руб. 90 коп. (л.д. 63, 68 т. 1).

Также, платежным поручением № 188 от 05.04.2013 ответчик перечислил истцу 6400 руб., в связи с чем, истец уточнил сумму основного долга, уменьшив ее до 187084 руб. 90 коп. (л.д. 144 т. 1, л.д. 11 т. 2).

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из следующего.

        Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

        Отношения сторон вытекают из договора поставки № 03/11 от 27.07.2011, который по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи.

        По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

        В силу статей 309-310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком документально не опровергнуты.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что у него, в соответствии с п. 3.1 договора поставки, не возникло обязанности оплатить непроданный товар, поскольку он не реализован.

Отклоняя данный довод, судебная коллегия учитывает, что в соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязуется оплачивать товар продавцу по мере его реализации.

В соответствии с п. 3.1 договора, «расчеты за товар  производятся по мере реализации товара в следующем порядке: не позднее пятницы за товар, реализованный покупателем на прошедшей неделе». Поскольку из содержания условия договора невозможно установить, о какой неделе и пятнице идет речь, условие об оплате товара апелляционный суд считает несогласованным, не указывающим на наступление какого-нибудь события, вследствие чего подлежат применению правила статей 448, 314 ГК РФ

Требование кредитора об оплате товаров было заявлено в претензии  от 07.12.2012.

Частичная оплата задолженности ответчиком производилась, в том числе в период рассмотрения апелляционной жалобы.

Статьей 431 Гражданского кодекса РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все