Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу n А14-896/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2013 года                                                      Дело № А14-896/2013

г. Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря  2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Барковой В.М.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Гончаровой О.В.,

при участии:

от ИП Текутьевой А.А.: Сафронова О.В. представитель по доверенности №36 АВ 1029110 от 07.08.2013, паспорт гражданина РФ,

от ИП Спицына С.Н.: Спицын С.Н., паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Текутьевой А.А. (ОГРНИП 308366827600111, ИНН 366103852565) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 года по делу №А14-896/2013, по иску ИП Текутьевой А.А. к ИП Спицыну С.Н., при участии в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП Константинова В.Н. о взыскании 310 000 руб. основного долга, 3 000 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Текутьева Александра Александровна (далее – ИП Текутьева А.А., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Спицыну Сергею Николаевичу (далее – ИП Спицын С.Н., ответчик) о взыскании 310 000 руб. основного долга, 3000 руб. судебных расходов.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Константинов В.Н.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 в иске отказано.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ИП Текутьева А.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном  заседании апелляционной инстанции представитель ИП Текутьевой А.А. передал суду заявление об отказе от иска. Последствия отказа истцу известны.

ИП Спицын С.Н. не возражал против заявления об отказе от иска, представил копию мирового соглашения от 05.12.2013.

Каких-либо возражений на представленный отказ от иска не поступило.

ИП Константинов В.Н. в судебное заседание не явился. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ  арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151  АПК РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по исковому заявлению.

Рассмотрев заявление ИП Текутьевой А.А. об отказе от заявленных исковых требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

В связи с тем, что отказ ИП Текутьевой А.А. от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Уплаченная по платежному поручению №611 от 20.08.2013 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб. подлежит возвращению ИП Текутьевой А.А. в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь статьей 49, статьей 150,  п. 2 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 по делу №А14-896/2013 отменить.

Принять от индивидуального предпринимателя Текутьевой  Александры Александровны отказ от иска  к индивидуальному предпринимателю Спицыну Сергею Николаевичу  о взыскании 310 000 руб. основного долга, 3000 руб. судебных расходов.

Производство по делу №А14-896/2013 по иску  ИП  Текутьевой  Александры Александровны к ИП  Спицыну Сергею Николаевичу  о взыскании 310 000 руб. основного долга, 3000 руб. судебных расходов прекратить.

Выдать индивидуальному предпринимателю Текутьевой Александре Александровне (ОГРН 308366827600111 ИНН 366103852565)  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению №611 от 20.08.2013 при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               В.М. Баркова

Е.А. Безбородов