Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по делу n А48-2492/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж                                                              20 января 2014 года

Дело №  А48-2492/2013

Резолютивная часть постановления объявлена  15.01.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено    20.01.2014.

председательствующего судьи

судей

Донцова П.В.

Протасова  А.И.

Миронцевой  Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бауман Л.В.,

от Общества с ограниченной ответственностью «Орелсортсемовощ»:

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области:

от Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла:

представители не явились, надлежаще извещено;

представители не явились, надлежаще извещено;

представители не явились, надлежаще извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда  Орловской  области апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Орелсортсемовощ» (ОГРН 1115753000043) на  решение Арбитражного суда  Орловской  области от  01.10.2013 по делу  №А48-2492/2013 (судья  Зенова С.В.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орелсортсемовощ» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 1045753008212) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, оформленного письмом от 15.05.2013 года №01/003/2013-720 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 19.12.2012 года №08114,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Орелсортсемовощ» (далее по тексту – ООО «Орелсортсемовощ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (далее – Управление Росреестра по Орловской области, регистрирующий орган), оформленного письмом от 15.05.2013 года №01/003/2013-720 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 19.12.2012  №08114.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 01.10.2013 в удовлетворении заявленных требований  отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Орелсортсемовощ» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить.

В настоящее судебное заседание, проведение которого осуществлялось с использованием видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда  Орловской  области,  участвующие  в деле  лица своих  представителей  не  направили, о слушании дела  извещены  надлежащим образом.

В  связи с неявкой  участвующих в деле лиц  в  Арбитражный  суд Орловской  области и Девятнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  перешёл к рассмотрению жалобы  в общем порядке. Сеанс видеоконференц-связи был завершен.

В апелляционный  суд через канцелярию суда  поступило заявление ООО «Орелсортсемовощ» об отказе от требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ от требований заявитель мотивирует тем, что 12.12.2013 Управлением Росреестра по Орловской области осуществлена государственная  регистрация договора  аренды от 19.12.2012 №08114, т.е. добровольно исполнены  требования, заявленные по настоящему  делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО «Орелсортсемовощ» об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекс РФ Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Вместе  с тем, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Вышеизложенная правовая  позиция  соответствует п.п.5-7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 (ред. от 12.03.2013) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации".

Руководствуясь ст.49, ст.150, ст.271 Арбитражного процессуального         кодекса      Российской         Федерации,        

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Орелсортсемовощ» от требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 1045753008212) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, оформленного письмом от 15.05.2013 года №01/003/2013-720 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 19.12.2012 года №08114.

Решение Арбитражного суда  Орловской  области от  01.10.2013 по делу  №А48-2492/2013 отменить.

Прекратить производство по делу №А48-2492/2013 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Орелсортсемовощ» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (ОГРН 1045753008212) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, оформленного письмом от 15.05.2013 года №01/003/2013-720 об отказе в государственной регистрации договора аренды от 19.12.2012 года №08114.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орелсортсемовощ» госпошлину  в сумме  3000 (три тысячи) рублей, уплаченную  по платежным поручениям №564 от 16.07.2013 и  №802 от 29.10.2013.

Выдать ООО «Орелсортсемовощ» справку на возврат излишне  уплаченной  госпошлины в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, уплаченной  по платёжному  поручению №802 от 29.10.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья      

П.В.Донцов

Судьи

Н.Д.Миронцева

А.И.Протасов