Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу n А64-3493/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» января 2014 года                                                    Дело  № А64-3493/2013

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена     23 января 2014 года

          Полный текст постановления изготовлен              30 января 2014 года      

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 Председательствующего

Суховой И.Б.,

 Судей

Поротикова А.И.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, надлежаще извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс»: представитель не явился, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» (ОГРН 1096829006295, ИНН 6829059529) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2013 по делу № А64-3493/2013 (судья Макарова Н.Ю.), по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» (ОГРН 1096829006295, ИНН 6829059529) о взыскании 39 549 руб. 36 коп.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» (далее по тексту – ОАО «Тамбовские коммунальные системы», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» (далее по тексту – ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании задолженности по договору № 2855 от 01.11.2010 на поставку воды и отвод сточных вод в размере 39 549 руб. 36 коп.

Определением арбитражного суда от 06.06.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального РФ. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 29.07.2013 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.10.2013 по делу № А64-3493/2013 исковые требования удовлетворены.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является обслуживающей, а не управляющей компанией, в связи с чем, собственники должны самостоятельно и напрямую оплачивать коммунальные услуги, а также истцом не подтверждено фактическое оказанных услуг.

22.01.2014 через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством факсимильной связи от ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ответчика.

23.01.2014 через канцелярию суда апелляционной инстанции посредством сервиса «Мой Арбитр» от ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в электронном виде также поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя истца.

         В судебное заседание суда апелляционной инстанции 23.01.2014 представители сторон не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  при рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО «Тамбовские коммунальные системы» и ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» был заключен договор на поставку воды и отвод сточных вод № 2855 от 01.11.2010, по условиям которого истец обязался поставлять питьевую воду ответчику и отводить сточные воды от ответчика в канализацию города, а ответчик обязался приобретать воду и производить оплату воды и водоотведения в срок до 11 числа месяца, следующего за расчетным (п.п. 1.1, 5.3 Договора).

Со стороны истца обязательства по договору исполнялись надлежащим образом. За период февраль - март 2013 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых были выставлены счета и предоставлены счета-фактуры: № ВВ004157 и № ВВ004892 от 28.02.2013, № ВВ006167 и № ВВ007630 от 31.03.2013.

Однако оплата поставленных коммунальных ресурсов была произведена ответчиком не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 39 549,36 руб., из которых: 19 766,89 руб. - долг за февраль 2013 года; 19 782,47 руб. - долг за март 2013 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения обжалуемый судебный акт, отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как судом первой инстанции правильно определено спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснены имеющие значение для дела обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 11 Правил предусмотрено, что отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Заключенный между сторонами договор на поставку воды и отвод сточных вод № 2855 от 01.11.2010, по своей правовой природе является договором энергоснабжения, соответственно, правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 539 - 548 Гражданского Кодекса РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 167 от 12.02.1999 г. (далее - Правила РФ).

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По правилам ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу положений ст. 424 Гражданского кодекса РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из спорного договора на поставку воды и отвод сточных вод от 01.11.2010 № 2855 следует, что истец поставляет питьевую воду ответчику и отводит сточные воды от него, в свою очередь, ответчик приобретает воду, производит оплату воды и водоотведения в соответствии с условиями настоящего договора.

Порядок учета объемов водоснабжения и водоотведения стороны определили в разделе 3 договора.

Под расчетным периодом по договору стороны определили календарный месяц с 1 по последнее число.

Расчеты за отпущенную воду и водоотведение производится в срок до 11 числа месяца следующего за расчетным по действующим тарифам и надбавкам к тарифам, утвержденным регулирующим органом.

В силу п. 8.1, договор считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении его действия не менее чем за месяц.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о том, что ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» является обслуживающей, а не управляющей компанией, в связи с чем, собственники должны самостоятельно и напрямую оплачивать коммунальные услуги, суд апелляционной инстанции руководствуется нижеследующим.

По смыслу пункта 3 Правил коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицом, приобретающее коммунальные услуги не в целях перепродажи их потребителям, а в целях потребления их жителями управляемых им жилых домов.

В обоснование своей позиции, заявитель жалобы ссылается на протокол № 2 от 28.09.2012 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Ореховая, д. 10, согласно которому, жильцы избрали Совет дома как самостоятельный способ управления, а ООО «Коммунально-Строительный Сервис Плюс» является обслуживающей организацией.

При этом, председатель дома направил в адрес ОАО «ТКС» письмо с просьбой заключить договор на поставку коммунальных ресурсов с каждым собственником индивидуально.

Доказательств заключения таких договоров суду представлено не было.

Вместе с тем, договор № 2855 от 01.11.2010, заключенный между истцом и ответчиком в настоящее время является действующим. Доказательств расторжения договора в установленном порядке не представлено.

В соответствии с приложением № 1 к указанному договору (л.д. 16) адресом оказания услуг является: г. Тамбов, ул. Ореховая, д. 10.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик выступает стороной по обязательству, вытекающему из договора № 2855 от 01.11.2010, в связи с чем,