Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 по делу n А08-4948/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» февраля 2014 года                                                 Дело № А08-4948/2013 

город Воронеж                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2014 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Ушаковой И.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества им. "Генерала Ватутина": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от общества с ограниченной ответственностью "БелТрансОйл": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества им. "Генерала Ватутина"  на решение  Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2013 по делу  №А08-4948/2013 (судья Шульгина А.Н.)  по исковому заявлению   общества с ограниченной ответственностью "БелТрансОйл" (ИНН 3123293627, ОГРН 1113123021274) к открытому акционерному обществу им. "Генерала Ватутина" (ИНН 3126008525, ОГРН 1023102155218) о взыскании 29 024 руб. 04 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2013 по 13.09.2013 по договору поставки нефтепродуктов №48 от 05.03.2013, 11 000 руб. суммы расходов на оплату юридических услуг, 13 713 руб. 94 коп. суммы расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БелТрансОйл» ( далее – истец, ООО «БелТрансОйл») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику открытому акционерному обществу им. «Генерала Ватутина» (далее – ответчик, ОАО им. «Генарала Ватутина»)  о взыскании 499 999 руб. 99 коп. суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов №48 от 05.03.2013, 24 697 руб. 07 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 000 руб. суммы расходов на оплату юридических услуг, 13 713 руб. 94 коп. суммы расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства по делу, истец уточнил исковые требования в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика ОАО им. «Генерала Ватутина» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2013 по 13.09.2013 в размере 29 024 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 000 руб., в части взыскания с ответчика 499 999 руб. 99 коп. - суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов №48 от 05.03.2013  истец просил прекратить производство.

Уточнение исковых требований принято судом. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2013 принят частичный отказ от иска, прекращено производство по делу в части требования о взыскании с ОАО им. «Генарала Ватутина»  суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов №48 от 05.03.2013 в размере  499 999 руб. 99 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2013 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на  его незаконность и необоснованность, ОАО им. «Генерала Ватутина» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Аргументируя доводы апелляционной жалобы, заявитель ссылается на неверное  применение статьи 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку пунктом 6.2.  предусмотрено взыскание неустойки в случае неоплаты товара в установленный срок, а также на неверное определение периода просрочки,  поскольку пунктом 5 приложений № 1, 2 установлен 25-тидневный срок, по истечении которого возникает обязанность по оплате товара. Кроме того, заявитель  возражал против  взыскания судебных расходов.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей  не обеспечили.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанных лиц о месте и времени судебного заседания, апелляционная жалоба была рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО «БелТрансОйл» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исследовав имеющиеся доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,   считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что 05.03.2013  между ООО «БелТрансОйл» (поставщик) и ОАО им. «Генерала Ватутина»  (покупатель)  был заключен договор поставки нефтепродуктов №48, по условиям которго поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить ГСМ (горюче-смазочные материалы), наименование которых указывается в приложениях к настоящему договору.

Согласно пункту 1.2. договора цена, количество, сроки и условия поставки товара указываются в приложениях, которые, после их подписания полномочными представителями обеих сторон, являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость товара указывается в приложениях к настоящему договору (пункт 4.1. договора).

Покупатель оплачивает поставляемый товар путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика или указанного поставщиком третьего лица. Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными надлежащим образом с даты списания денежных средств с расчетного счета покупателя (подпункт 4.2., 4.3. договора).

Согласно пункту 5 приложения к договору оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки, 25 дней.

Согласно пункту 8.1. договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

В пункте 9.1. договора стороны определили, что настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно товарным накладным и счетам-фактурам истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 574 701 руб., а ответчик принял указанный товар без претензий по количеству, качеству, ассортименту и срокам поставки.

Ответчик частично оплатил поставленный истцом товар в сумме 3 074 701 руб., что подтверждается платежными поручениями и подписанным обеими сторонами актом сверки по состоянию на 30.09.2013.

Основная сумма долга ответчика перед истцом за поставку товара составила 499 999 руб. 99 коп.

19.07.2013 в адрес ответчика истец направил претензию № 17, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате поставленного истцом товара, явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Прекратив производство по делу в части требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по спорному договору поставки, в связи с отказом от иска в данной части, суд первой инстанции вместе с тем признал подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскал заявленные истцом судебные расходы.    

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда области в силу следующего.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец должен доказать наличие на стороне ответчика задолженности по заключенному между сторонами договору либо факт просрочки уплаты ответчиком причитающихся с него денежных сумм. 

В рассматриваемом случае суд области пришел к верному выводу о том, что, не оплатив своевременно товар, переданный истцом во исполнение условий спорного договора, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.  

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по учетной ставке банковского процента 8,25 % годовых за период просрочки исполнения денежного обязательства с 06.04.2013 по 13.09.2013. Исчисленная при таких условиях сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29 024 руб. 04 коп.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. 

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. 

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Определяя подлежащую взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд области, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, учитывая положения пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и принимая во внимание длительное неисполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате стоимости поставленного истцом товара, верно признал обоснованным применение истцом при исчислении подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, действующую на день вынесения решения суда. 

При расчете дней, на количество которых ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, суд первой инстанции также правомерно принял во внимание Постановление