Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А48-5865/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.10.2015 года                                                             дело № А48-5865/2014(5)

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2015 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потаповой Т.Б.

                                                                                          Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Каргилл»: Буйлов А.В., представитель по доверенности № 145/2015 от 16.12.2014г., удостоверение адвоката № 2410,

от ФНС России: Пряхина А.М., представитель по доверенности № 13-45/16694 от 31.07.2015г., удостоверение УР № 489074,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Каргилл» на определение Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2015 года по делу № А48-5865/2014(5) (судья Нефёдова И.В.) по заявлению ООО «Агротех - Гарант» (ОГРН 1033600152277) к ООО «Орловская объединенная зерновая компания» о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Орловская объединенная зерновая компания» (ОГРН 1145749010670, ИНН 5752203905),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агротех-Гарант» 14.04.2015 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Орловская объединенная зерновая компания» требование в размере 10 273 298,5 руб. задолженности за пользование коммерческим кредитом.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2015 года требования ООО «Агротех- Гарант» включены в реестр требований кредиторов ООО «Орловская объединенная зерновая компания» в третью очередь в сумме 10 273 298,5 руб. основного долга.

Не согласившись с данным определением, ООО «Каргилл» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ФНС России передал суду отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО «Каргилл» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы.

В удовлетворении ходатайства ООО «Каргилл» о назначении экспертизы с целью установления срока выполнения реквизитов документов, поименованных в ходатайстве отказано, ввиду отсутствия правовых оснований для назначения экспертизы (ст.82 АПК РФ), исходя из представленных в материалы дела доказательств, достоверно подтверждающих период времени возникновения отношений сторон с учетом платежных поручений ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» об оплате за поставленный товар, в которых имеется ссылка на договор № 12хМт026 от 26.03.2012 года.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Каргилл» (далее – заявитель, кредитор) 23.12.2014 года (поступило в электронную систему «Мой арбитр») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО «Орловская объединенная зерновая компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2015 года по делу № А48-5865/2014 указанное заявление было принято.

Определением суда от 10.03.2015 года в отношении ООО «Орловская объединенная зерновая компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Харланов А.Л.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 28.03.2015 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 54.

На основании Решения единственного акционера ЗАО «Компания «Синтэк» от 14.07.2010 года предприятие было реорганизовано в форме присоединения к ЗАО «Орловская объединенная зерновая компания», которое в свою очередь было преобразовано в ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» (протокол общего собрание акционеров от 17.10.2011 года), а затем 07.11.2014 года преобразовано в ООО «Орловская объединенная зерновая компания».

Должник имел следующие структурные подразделения:

- ООО «Орловская объединенная зерновая компания» филиал «Краснозоренский» (ИНН 5753026039);

- ООО «Орловская объединенная зерновая компания» подразделение «Моховское» (ИНН 5753026039);

- ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» филиал «Свердловское» (ИНН 5753026039);

- ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» филиал «Кромской завод семян» (ИНН 5753026039).

ООО «Агротех-Гарант» 14.04.2015 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника ООО «Орловская объединенная зерновая компания» требование в размере 10 273 298,5 руб. задолженности за пользование коммерческим кредитом.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Поскольку, заявленные требования были предъявлены 14.04.2015 года (согласно оттиску штемпеля почтового отправления), суд первой инстанции правомерно рассмотрел данные требования в процедуре наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агротех-Гарант» (продавцом) и должником ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» (покупателем) 26.03.2012 года был заключен договор № 12хМт026.

В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя химические средства защиты растений, именуемые дальнейшем «товар», а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, приведенные в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением от 26.03.2012 года № 1 к указанному договору от 26.03.2012 года № 2хМт026 контрагенты согласовали поставку химических средств растений на общую сумму 18 086 472 руб. (фактически поставлено на 12 006 171 руб.), со следующими сроками оплаты: 1 808 647,2 руб. до 30.09.2012 года, 1 808 647,2 руб. до 30.10.2012 года, 14 469 177,60 руб. до 30.11.2012 года, приложение от 04.04.2012 года № 2 на общую сумму 216 120 руб. со сроком оплаты до 30.10.2012 года, приложение от 19.04.2012 года №3 на общую сумму 409 640 руб. со сроком оплаты до 30.09.2012 года, приложение от 04.05.2012 года № 4 на общую сумму 152 950 руб. со сроком оплаты до 30.11.2012 года, приложение от 17.05.2012 года № 5 на общую сумму 266 000 руб. со сроком оплаты до 30.09.2012 года, приложение от 01.06.2012 года № 6 на общую сумму 4 400 000 руб. (фактически поставлено на 2 706 000 рублей) со сроком оплаты до 30.09.2012 года, приложение от 20.06.2012 года № 7 на общую сумму 239 400 рублей со сроком оплаты до 15.11.2012 года, приложение от 16.07.2012 года № 8 на общую сумму 266 000 руб. со сроком оплаты до 15.11.2012 года (т.1 л.д.8-15).

ООО «Агротех - Гарант» поставил должнику в соответствии с его заявками на поставку оговоренный приложениями к договору товар на общую сумм 16 262 281 руб., что подтверждается товарными накладными от 04.04.2012 года № ЦАг000031, от 04.04.2012 года № ЦАг000032,от 12.04.2012 года № ЦАг000093, от 19.04.2012 года № ЦАг000176, от 28.04.2012 года № ЦАг000247, от 04.05.2012 года № ЦАг000044, от 12.05.2012 года № ЦАг000079, от 17.05.2012 года № ЦАг000116, от 17.05.2012 года № ЦАг000117, от 18.05.2012 года № ЦАг000128, от 24.05.2012 года № ЦАг000156, от 25.05.2012 года № ЦАг000169, от 28.05.2012 года № ЦАг000177, от 01.06.2012 года № ЦАг000004, от 14.06.2012 года № ЦАг000061, от 19.06.2012 года № ЦАг000073, от 19.06.2012 года № ЦАг000073, от 20.06.2012 года № ЦАг000074, от 27.06.2012 года № ЦАг000108, от 16.07.2012 года № ЦАг000047 (т.1 л.д.18-41).

Должник оплату по вышеуказанному договору произвел, однако нарушил сроки исполнения взятых на себя обязательств по своевременной оплате товара, а именно: - 1 626 228,1 руб. (платежное поручение от 27.09.2012 года № 1510); - 1 000 000 руб. (платежное поручение от 07.11.2012 года № 818); - 626 228,1 руб. (платежное поручение от 22.11.2012 года № 1809); - 2 000 000 руб. (платежное поручение от 13.12.2012 года № 1954); - 3 000 000 руб. (платежное поручение от 24.12.2012 года № 2014); - 2 000 000 руб. (платежное поручение от 15.01.2013 года № 26); - 500 000 руб. (платежное поручение от 25.01.2013 года № 137); - 2 000 000 руб. (платежное поручение от 06.02.2013 года № 210); - 1 000 000 руб. (платежное поручение от 08.02.2013 года № 213); - 2 509 824,8 руб. (платежное поручение от 12.02.2013 года № 229) (т.1 л.д.42-51).

Согласно пункту 2.7 договора, в том случае если по настоящему договору покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь товар передается на условиях коммерческого кредита, который, если иное не оговорено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 6.1. договора, в том случае, если покупатель нарушит сроки оплаты указанного в приложениях к настоящему договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение пункта 2.7. настоящего договора в части определения размера платы за пользование коммерческим кредитом не действующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом, плату в размере 0,3 % за каждый календарный день отсрочки платежа, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара с момента отгрузки до наступления фактической оплаты по договору.

Как указал кредитор, задолженность должника за пользование коммерческим кредитом по вышеуказанному договору за период с 04.04.2012 года по 12.02.2013 года составила 10 273 298,5 руб. (т.1 л.д.16,17).

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.

Признание долга со стороны должника (конкурсного управляющего) и, как следствие, включение кредитора в реестр требований кредиторов напрямую затрагивают права иных кредиторов должника (перераспределение числа голосов на собрании кредиторов, увеличение риска неполучения удовлетворения за счет конкурсной массы и прочее). В круг доказательств по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входит выяснение обстоятельств возникновения долга, даже при отсутствии на этот счёт возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве. Формальный подход при рассмотрении данной категории споров недопустим.

Предметом рассмотрения по настоящему заявлению