Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 по делу n А14-6514/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.10.2015 года                                                                дело № А14-6514/2014

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23.10.2015  года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потаповой Т.Б.

                                                                                          Владимировой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якуниной О.В.,

при участии:

от ООО «Русэнергосбыт»: Семенова Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.07.2015г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО «Плот», ООО «Семилукские огнеупоры» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2015 года по делу № А14-6514/2014 (судья Федосова С.С.) по заявлению ООО «Русэнергосбыт» (ОГРН 1027706023058, ИНН 7706284124) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 47 925 223 руб. 81 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «СОЗ» (ОГРН 1023601313560, ИНН 3628001308), при участии третьих лиц: ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467), ПАО «МРСК ЦЕНТРА» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2014 в отношении ОАО «Семилукский Огнеупорный Завод» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич.

29.01.2015 ООО «Русэнергосбыт» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ОАО «Семилукский Огнеупорный Завод» требования в размере 47 925 223 руб. 81 коп.

Определением суда от 05.02.2015 заявление ООО «Русэнергосбыт» об установлении требования в деле о банкротстве и включении задолженности в реестр требований кредиторов ОАО «Семилукский Огнеупорный Завод» признано подлежащим рассмотрению в порядке п. 7 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2015 года установлено требование ООО «Русэнергосбыт» к ОАО «Семилукский Огнеупорный Завод» в размере 47 925 223 руб. 81 коп. основного долга., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Не согласившись с данным определением, ООО «Плот», ООО «Семилукские огнеупоры» обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами в которой просили определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «Русэнергосбыт» поступили отзывы на апелляционные жалобы ООО «Плот», ООО «Семилукские огнеупоры» с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Русэнергосбыт» передал суду отзывы на апелляционные жалобы ООО «Плот», ООО «Семилукские огнеупоры» с приложением, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО «Русэнергосбыт» возражал на доводы апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, указанным в приобщенных отзывах на апелляционные жалобы, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 14 часов 40 минут 16.10.2015 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в 15 часов 19 минут 16.10.2015 года судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В продолженное судебное заседание явились:

от ООО «Русэнергосбыт»: Семенова Е.В., представитель по доверенности б/н от 10.07.2015г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда и в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от ООО «Русэнергосбыт» поступили пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

Представитель ООО «Русэнергосбыт» возражал на доводы апелляционных жалоб, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав представителя ООО «Русэнергосбыт», изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2015 ОАО «Семилукский Огнеупорный Завод» введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев, внешним управляющим утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич.

Сообщение об открытии в отношении должника внешнего управления опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.02.2015 №35.

Определением от 17.04.2015 заявление ООО «Русэнергосбыт» принято к производству арбитражного суда.

По ходатайству заявителя к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (после смены наименования - публичное акционерное общество «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ» (далее – ПАО «ТНС ЭНЕРГО ВОРОНЕЖ»)) и открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра» (далее - ОАО «МРСК Центра»), с которыми заявитель заключил соответствующие договора (договор купли-продажи электрической энергии № 966 от 25.10.2012 и договор оказания услуг по передаче электроэнергии № 40153335 от 28.04.2010) в интересах должника по спорным обязательствам.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2015 открытое акционерное общество «Семилукский Огнеупорный Завод» (ОГРН 1023601313560, ИНН 3628001308) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Усенко Дмитрий Сергеевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.07.2015 №127.

23.10.2012 между ООО «Русэнергосбыт» (продавец) и ОАО «Семилукский огнеупорный завод» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №362, согласно которому продавец обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

На основании пункта 5.1. Договора договорное количество поставляемой электрической энергии и заявленной мощности, с разбивкой по месяцам, уровням напряжения, указывается в соответствии с условиями, приведенными в Приложения №2 к Договору.

Условия о цене и порядке расчетов предусмотрены в пункте 6 Договора.

В силу пункта 7.2. Договора стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем количества электрической энергии и мощности определяется на основании данных соответствующего акта приема-передачи электрической энергии и мощности, на основании которого продавцом формируется счет-фактура и выставляется потребителю.

Порядок определения стоимости и оплаты электрической энергии и мощности определен в Приложении № 12 к Договору.

В свою очередь 25.10.2012 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Русэнергосбыт» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 966, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1. Договора купли-продажи).

На основании пункта 5.1. Договора купли-продажи учет и контроль поставляемой энергии и оказанных услуг осуществляется системами учета и (или) приборами учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений по каждой точке поставки (потребителя и третьих лиц) и точке технологического присоединения (Приложение №2 к настоящему Договору купли-продажи), в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном порядке, предусмотренном разделом Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения) и иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений и пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 №861 (далее – Правила недискриминационного доступа) между ООО «Русэнергосбыт» и сетевой организацией ОАО «МРСК Центра» - филиал «Воронежэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.04.2010 № 40153335 (в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012 №11), в Приложении №1 которого указаны точки поставки ОАО «Семилукский огнеупорный завод».

Согласно пункту 2 Правила недискриминационного доступа технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) потребителя к сетевой организации закрепляется соответствующими актами (актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и актом об осуществлении технологического присоединения).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязанности по оплате поставленной энергии, ООО «Русэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Принимая обжалуемый судебный акт, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Как установлено судом первой инстанции, заявленное требование основано на договоре энергоснабжения.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов по денежным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых