Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу n А79-1510/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             Дело №А79-1510/2009

«09» сентября 2009 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Казаковой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Спецмонтажгаз» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2009 по делу №А79-1510/2009, принятое судьей Цветковой С.А., по иску  открытого акционерного общества «Спецмонтажгаз», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНС», г. Нижний Новгород, о взыскании                 4 019 018 руб. 37 коп.,

при участии:

от ОАО «Спецмонтажгаз» – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомление № 07167);

от ООО «ЕВРОТРАНС» – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (уведомления №07163, 07164, 07165),

установил, что открытое акционерное общество «Спецмонтажгаз» (далее – ОАО «Спецмонтажгаз») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроимпекс» (далее – ООО «Евроимпекс») о взыскании 4 019 018 руб. 37 коп. долга.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате долга, подтвержденного заключенным сторонами соглашением от 01.07.2008, образовавшегося в рамках договора подряда №34 от 20.06.2003. По условиям соглашения ответчик обязался погасить задолженность до 31.12.2008, однако обязательств не исполнил.

Определением суда от 07.05.2009 произведена замена ответчика на общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОТРАНС».

Решением от 23.06.2009 в иске отказано. С ОАО «Спецмонтажгаз» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 31595 руб. 09 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Спецмонтажгаз» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель указывает, что суд необоснованно не принял во внимание соглашение сторон, которым была установлена задолженность ответчика перед истцом.

В суде второй инстанции конкурсный управляющий ОАО «Спецмонтажгаз» Кузнецов А.А. заявил ходатайство об отказе от иска.

Открытое акционерное общество «Волжская текстильная компания» (далее – ОАО «ВТК»), основной конкурсный кредитор должника, поддержало заявление истца.

Принимая отказ конкурсного управляющего предприятия от исковых требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно положениям пункта 6 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статья 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязывает конкурсного управляющего принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе путем предъявления исков.

Конкурсный кредитор ОАО «Спецмонтажгаз» – ОАО «ВТК» (более 60% от общей суммы требований) не возразил против отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В порядке пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Первый арбитражный апелляционный суд, проверив отказ от иска на предмет соответствия закону и нарушения прав других лиц, принимает отказ от иска. 

В порядке пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием прекращения производства по делу.

В силу изложенного решение от 23.06.2009 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.06.2009 по делу №А79-1510/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                     Т.С. Родина         

Судьи                                                                                              Н.А. Казакова

                                                                                                                                        Н.А. Назарова