Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу n А39-1441/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А39-1441/2009

18 сентября 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 11.09.2009.

Полный текст постановления изготовлен 18.09.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Максимовой М.А., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Доброхотовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №22» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2009 по делу № А39-1441/2009, принятое судьей Трошиной В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт - Электросбыт», г.Саранск, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №22», г.Саранск, о взыскании 417 804 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен (уведомление № 08254);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление № 08253),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт - Электросбыт» (далее – истец, ООО «ЭК «Ватт - Электросбыт») обратилось в арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания №22» (далее – ответчик, ООО «ДК № 22») о взыскании задолженности за электрическую энергию за январь 2009 года в сумме 417 804  руб. 23 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 23.06.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия  удовлетворил исковые требования, кроме того, взыскал с ответчика 9 856  руб. 23 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «ДК № 22», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с применением в спорных правоотношениях тарифа 199,0 коп/кВт.ч., в связи с этим полагает необоснованным увеличение размера исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы,  суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в январе 2009 года ООО «ЭК «Ватт - Электросбыт» отпустило ООО «ДК №22» электрическую энергию в количестве 523 650 кВт.ч., для оплаты которой в адрес ответчика был выставлен счет – фактура от 31.01.2009 №0000052 на общую сумму 921 973 руб. 08 коп.. Стоимость поставленной электроэнергии определена энергоснабжающей организацией по тарифу 179,0 коп/кВт.ч.

Поставленная электроэнергия была оплачена ответчиком частично.

Ненадлежащее исполнение ООО «ДК №22» обязательств по оплате поставленной энергии послужило поводом истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил исковые требования, предъявив ко взысканию потребленную ответчиком электрическую энергию по тарифу 199,0 коп/кВт.ч.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Представленный в материалы дела акт совместного списания показателей прибора учета от 29.01.2009, подписанный сторонами без замечаний и возражений, подтверждает объем потребленной электроэнергии в спорный период.

Согласно статьям 1, 2, 3 Федерального закона от 21.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» экономические отношения в сфере передачи, сбыта и потребления электроэнергии регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, названым и иными федеральными законами, а также изданными в соответствии с ними подзаконными актами Президента и Правительства Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 3, 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, исполнитель коммунальных услуг является субъектом розничного рынка электроэнергии – покупателем энергии для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, а также собственникам жилых домов услуги энергоснабжения; для приобретения энергии согласно указанным правовым нормам, а также пункту 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, исполнитель коммунальных услуг обязан заключить договор с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

Отсутствие договора с энергоснабжающей организацией согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 17.02.1998 №30 не освобождает исполнителя коммунальных услуг от обязанности оплатить полученную энергию.

Согласно статье 2 Закона о государственном регулировании тарифов, статье 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктам 2, 53, 54 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и пунктам 4, 6, 25 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 №109, тарифы устанавливаются регулирующими органами на очередной финансовый год, с 1 января соответствующего года, срок действия установленных тарифов не может быть менее одного финансового года, решения об установлении тарифов обратной силы не имеют.

Постановлением правления РЭК РМ от 24.11.2008 №31, официально опубликованным в газете «Известия Мордовии» 25.11.2008, были установлены тарифы для населения на 2009 год в размере 199,0 коп/кВт.ч.

Постановлением правления РЭК РМ от 16.02.2009 №6 внесены изменения установленных вышеуказанным постановлением тарифов, таковые снижены до 179,0 коп/кВт.ч с приданием измененным тарифам обратной силы.

Согласно пункту 25 Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 года № 109, решение об установлении тарифов обратной силы не имеет.

Федеральная служба по тарифам, установив нарушение указанного требования законодательства, своим приказом от 26.03.2009 №68-к отменила указанные постановления.

Поскольку в январе 2009 года действовал тариф для населения, установленный Постановлением правления РЭК РМ от 24.11.2008 №31, суд апелляционной инстанции полагает, что в указанный период в расчетах между сторонами данного спора следует применять тариф, равный 199,0 коп/кВт.ч.

Доказательств полной оплаты имеющейся задолженности за поставленную электрическую энергию ответчиком в материалы дела не представлено, факт потребления не опровергнут, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

На основании вышеизложенного доводы заявителя отклоняются апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.06.2009 по делу № А39-1441/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания № 22» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья                                               А.И. Вечканов

Судьи                                                                                         М.А. Максимова

        О.Ю. Александрова