Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 по делу n А11-2865/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

22 сентября 2009 года                                                      Дело № А11-2865/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Вечканова А.И., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева», г. Ковров, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2009 по делу № А11-2865/2009, принятое судьей Ушаковой Е.П., по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева», г. Ковров, о взыскании 61 451 542 руб. 55 коп.,

при участии:

от заявителя – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 10583);

от истца – Ивановой Н.А. по доверенности №7 от 09.01.2008 (сроком действия до 31.12.2009).

установил:

открытое акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Владимирэнергосбыт») обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Завод им. В.А. Дегтярева» (далее – ответчик, ОАО «ЗиД») о взыскании 61451542 руб. 55 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, декабре 2008 года.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2009 удовлетворены исковые требования. Взыскано с открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева» в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» 61 451 542 руб. 55 коп. (шестьдесят один миллион четыреста пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок два рубля пятьдесят пять копеек) долга и 100 000 руб. (сто тысяч рублей) в возмещение расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Заявитель считает, что выводы в решении суда первой инстанции не соответствуют преюдициальным фактам, установленным решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2008 по делу № А11-1830/2008-К1-5/111. Полагает, что указанным решением установлено, что продолжает действовать тариф, предусмотренный в п.4.2. договора № 200, а так как данный тариф на 2008 год постановлением Департамента цен и тарифов не предусмотрен, истец обязан был применять тариф, выбранный ответчиком. Просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании и в представленном отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным. В обоснование своих возражений представитель истца пояснил, что согласованное и подписанное обеими сторонами приложение № 1 к договору содержит не только указание на вид тарифа – «одноставочный», но и таблицу с указанием годового числа часов использования заявленной мощности по уровням напряжения. Данная таблица необходима только при расчетах по одноставочному тарифу, дифференцированному по годовому числу часов использования заявленной мощности. Кроме того, данное приложение № 1 было подписано на основании заявок на потребность электрической энергии и мощности на 2008 год, представленных ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева». Просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по договору на энергоснабжение № 200 от 12.03.2002 (с учетом протокола согласования разногласий и дополнительных соглашений от 03.03.2004, 11.01.2005, 05.12.2006) между ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» и ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» («потребитель») истец обязался подавать ответчику электрическую энергию и мощность, а ответчик обязался принимать и оплачивать потребленную электрическую энергию и заявленную мощность в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.1.4. договора потребитель обязан представлять энергоснабжающей организации заявку на потребление электрической энергии и мощности на очередной год не позднее 01 ноября текущего года (Приложение №15).

В соответствии с условиями договора № 200 потребитель 13.08.2007 направил поставщику Приложения № 15-1, № 15-2 к договору «Заявка на потребность электрической энергии и мощности на 2008 год», а 26.12.2007 оформил приложение № 1 к договору «Объем отпуска электрической энергии и мощности на 2008 год», в которых потребитель указал выбранные им виды тарифов для расчетов в 2008 году: двухставочный (по объектам ПС «Северная») и одноставочный, дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности (по объектам ПС «Заря», «Ковров», «Восточная»).

Согласно постановлению Правления Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области № 35/2 от 20.12.2007 (в редакции постановления Правления Департамента цен и тарифов Администрации Владимирской области от 29.12.2007 № 37/1) одноставочный тариф, дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности, составляет: по диапазону от 5000 до 6000 часов для ВН составляет 181,33 коп./кВт.ч, для СН II - 215,58 коп./кВт.ч.; по диапазону от 6000 до 7000 часов для СН I - 177,68 коп./кВт.ч, для НН - 217,70 коп./кВт.ч; двухставочный тариф составляет: на мощность по СН I - 646,83 руб./кВт.ч в месяц, за электроэнергию по СН I - 58,27 коп./кВт.ч.

В соответствии с пунктом 4.4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.03.2004 расчеты по двухставочному тарифу (ПС «Северная») производятся абонентом денежными средствами следующим образом: -5-го числа расчетного месяца в размере 100% стоимости заявленной мощности; Если фактическая максимальная нагрузка абонента окажется ниже договорной, то оплачивается величина мощности, указанная в договоре; - 15-го числа расчетного месяца в размере 50% стоимости месячного расчетного объема электроэнергии; - 23-го числа расчетного месяца в размере 50% стоимости месячного расчетного объема электроэнергии; Расчеты по одноставочному тарифу (п/ст «Заря», «Ковров», «Восточная») производятся абонентом денежными средствами следующим образом: - 1-го числа расчетного месяца в размере 33% стоимости месячного расчетного объема электроэнергии; - 15-го числа расчетного месяца в размере 33% стоимости месячного расчетного объема электроэнергии; - 23 числа расчетного месяца в размере 34% стоимости месячного расчетного объема электроэнергии;

Окончательный расчет производится по показаниям расчетных приборов учета - 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 1.2., 4.2. договора, разделом 7 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1, при расчетах за электроэнергию, потребляемую ОАО «Завод им. В.А. Дегтярева» в 2008 году, применялись регулируемые цены (тарифы) и свободные (нерегулируемые) цены.

Во исполнение договора истец в марте, мае, июне, июле, августе, сентябре, октябре, декабре 2008 года отпустил ответчику электрическую энергию и мощность и направил счета-фактуры №50/2263 от 31.03.2008, № 50/4135 от 31.05.2008, № 50/5132 от 30.06.2008, № 50/5709 от 31.07.2008, № 50/6635 от 31.08.2008, № 50/8043 от 30.09.2008, № 50/8932 от 31.10.2008, № 50/10915 от 31.12.2008 на общую сумму 156 188 553 руб. 94 коп., применив при расчете стоимости поставленной электрической энергии и мощности одноставочный тариф, дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности, утвержденный постановлением Департамента цен и тарифов администрации владимирской области от 29.12.2007 № 37/1.

Ответчик оплатил потребленную электрическую энергию по тарифу, дифференцированному по зонам суток.

По данным истца, задолженность ответчика составляет 61 451 542 руб. 55 коп., что и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Не возражая относительно объема потребленной электрической энергии и мощности, ответчик считает необоснованным применение истцом при определении стоимости поставленной электрической энергии и мощности одноставочного тарифа, дифференцированного по годовому числу часов использования заявленной мощности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Постановлением от 20.12.2007 № 35/2 Департамент цен и тарифов администрации Владимирской области утвердил тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» на 2008 год: одноставочный тариф, дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности; двухставочный тариф; тарифы, дифференцированные по зонам суток.

Постановлением от 29.12.2007 № 37/1 Департамент внес изменения в постановление от 20.12.2007 № 35/2, касающиеся размеров тарифов, вступившее в силу с 01.01.2008 (опубликовано в газете «Владимирские ведомости» от 16.01.2008 № 7).

Письмом от 14.02.2008 № 16-20/193/80-1701 потребитель уведомил поставщика о выбранном им варианте тарифа для расчетов за электрическую энергию в 2008 год, - дифференцированный по зонам суток.

Письмом от 14.03.2008 № 11-23/829 гарантирующий поставщик сообщил о невозможности изменения вида расчетного тарифа на 2008 год, указав на пропуск потребителем срока уведомления и наличие заключенного договора №200, в котором вид тарифа на 2008 год был согласован сторонами.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 16.07.2008 по делу № А11-1830/2008 установлен факт вступления в действие с 01.01.2008 условий договора, согласованных на основании заявок потребителя на потребность электрической энергии и мощности в приложениях №№1, 15-1, 15-2 к договору о применении при расчетах между сторонами за потребленную электрическую энергию и мощность одноставочного тарифа, дифференцированного по годовому числу часов использованию заявленной мощности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.05.2009 по делу № А11-763/2009 по иску ОАО «Владимирэнергосбыт» к ОАО «ЗиД» о взыскании задолженности по расчетам за электрическую энергию, потребленную в феврале 2008 года, установлена правомерность применения при расчете стоимости электрической энергии одноставочного тарифа, дифференцированного по годовому числу часов использования заявленной мощности, утвержденного постановлением Департамента цен и тарифов от 29.12.2007 № 37/1.

Данные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, в рассматриваемом спорном периоде истец правомерно применял при расчете стоимости электрической энергии одноставочный тариф, дифференцированный по годовому числу часов использования заявленной мощности, утвержденный постановлением Департамента цен и тарифов от 29.12.2007 № 37/1.

Наличие и размер задолженности ответчика за потребленную электроэнергию подтверждены материалами дела.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы  судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются  в виду их несостоятельности.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2009 по делу № А11-2865/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Завод им. В.А. Дегтярева», г. Ковров, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           А.И. Вечканов

                                                                                              Е.Н. Беляков