Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2009 по делу n А79-4094/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир                                                          Дело № А79-4094/2009

24 ноября  2009 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года,

полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Родиной Т.С., Казаковой  Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морсиной И.С..,

с участием представителей:

от заявителя (ответчика) – закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр» - представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 25296);

от Новикова Ю.Н. – представитель не явился , о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 25297, отчет о вручении телеграммы),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2009 по делу № А79-4094/2009, принятое судьей Трусовым А.В., по иску  Новикова Юрия Николаевича к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Центр»  о представлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 год,

УСТАНОВИЛ:

участник  закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр» Новиков Юрий Николаевич обратился в Арбитражный суд  Чувашской Республики   с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная компания «Центр»  о представлении  ему как ревизору общества документов о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2008 год для осуществления ревизии.

Определением арбитражного суда от 27.08.2009 производство по делу прекращено в связи  с отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым по делу определением, закрытое акционерное общество «Строительная компания «Центр» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что прекращение производства по делу нарушает его права, т.к. разрешение дела по существу установило бы факт злоупотребления своими правами со стороны истца. Кроме того, прекращая производство по делу, суд первой инстанции не  выяснил, в каком качестве выступал   Новиков Ю.Н.: как участник или ревизор общества. Полагает, что Новиков Ю.Н. на момент обращения в суд не обладал полномочиями ревизора закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр», следовательно, был ненадлежащим истцом по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу названной нормы отказ от иска – это безусловное право истца.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска  только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ссылка апеллятора на то, что в результате принятия отказа от иска нарушены его права,  несостоятельна. Фактически заявитель  указывает лишь на необоснованность заявленного иска, а не на нарушение его прав принятием  отказа от иска.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения с настоящим иском послужил отказ закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр» письмом от 23.04.2009 № 292 в выдаче

истцу (акционеру), который на общем собрании общества 17.06.2008 был избран ревизором общества на 2008 год, документов о финансово-хозяйственной деятельности общества.

В подтверждение истец представил протокол очередного собрания акционеров закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр» от 17.06.2008 об избрании Новикова Ю.Н. ревизором общества.

Согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 28.04.2009 Новиков Ю.Н. является владельцем 2 424 акций закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр».

Тот факт, что Новиков является акционером закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр», ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного судом сделан правильный вывод о том, что  отказ надлежащего истца от иска не противоречит закону.  Нарушений прав ответчика, а также иных лиц,  судом  не установлено.

Следовательно, оснований не принимать такой отказ у суда первой инстанции не имелось.

Отказ от иска в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого акта судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 150, 258, 268 – 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.08.2009 по делу № А79-4094/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу   закрытого акционерного общества «Строительная компания «Центр» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты мотивировочной части постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.И.Тарасова

Судьи

Н.А.Казакова

Т.С.Родина