Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А38-12/62-99. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

03 декабря 2009 года                                                     Дело № А38-12/62-99

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Александровой О.Ю.,

судей Наумовой Е.Н., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.10.2009 по делу № А38-12/62-99, принятое судьей Черных В.А., по заявлению муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – муниципального унитарного предприятия «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление                     № 37211);

от открытого акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» - Гонцаревич А.А. по доверенности от 11.01.2009 № ДВ-069-19-1 сроком действия до 31.12.2009;

от коммерческого банка «Европейский трастовый банк» - представитель не явился, извещён (почтовые уведомления №№ 37212, 37197, 37213);

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в лице Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление                     № 37196);

от общества с ограниченной ответственностью «Моби-Эл» - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление № 37210).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

  Муниципальное унитарное предприятие «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» (далее – МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.1999 по делу № А38-12/62-99 о взыскании с открытого акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» (далее - ОАО «Марийский машиностроительный завод») задолженности в размере 20 318 263 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 652 978 руб. 35 коп. 

Требование основано на положениях статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивировано утратой исполнительного листа № 004180 по названному делу при его пересылке почтой  в адрес Нижегородского филиала коммерческого банка «Европейский трастовый банк» (далее - Нижегородский филиал КБ «Европейский трастовый банк»).

К участию в деле в качестве третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Моби-Эл».

Определением от 12.10.2009 Арбитражный суд Республики Марий Эл заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворил.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО «Марийский машиностроительный завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указал, что МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» не представило надлежащих доказательств утраты исполнительного листа. Обратил внимание суда на то обстоятельство, что имеющиеся в деле документы об утрате груза по накладной № 8226955 не содержат сведений о содержании в составе почтового отправления оригинала исполнительного листа                       № 004180.

Представитель ОАО «Марийский машиностроительный завод» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе. При этом пояснил, что исполнение обязательств по договору осуществлялось путем проведения сторонами зачетов взаимных требований.

        МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на апелляционную жалобу выразило несогласие с изложенными в апелляционной жалобе доводами и просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

         КБ «Европейский трастовый банк» в отзыве на жалобу указал на законность и обоснованность судебного акта.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает жалобу в отсутствие полномочных представителей МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1», КБ «Европейский трастовый банк», Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в лице Йошкар-Олинского городского отдела судебных приставов, ООО «Моби-Эл», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.04.1999 по делу                            № А38-12/62-99 с ОАО «Марийский машиностроительный завод» в пользу МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» взысканы денежные средства в сумме              22 971 242 руб. 80 коп., в том числе: 20 318 263 руб. 73 коп. основного долга, 2 652 978 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Для принудительного исполнения решения МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» выдан исполнительный лист от 07.05.1999 № 004180.

До 2009 года исполнительный лист находился на исполнении в Йошкар-Олинском городском отделе судебных приставов.

       03.08.2009 взыскатель направил исполнительный лист в операционный офис Нижегородского филиала КБ «Европейский трастовый банк», расположенный в городе Йошкар-Оле. Поскольку расчетный счет должника был открыт в Нижегородском филиале в городе Нижнем Новгороде, исполнительный лист 06.08.2009 был переотправлен в город Нижний Новгород. Банк воспользовался услугами общества с ограниченной ответственностью «Курьер-Сервис», которое в свою очередь поручило осуществить доставку ООО «Моби-Эл».

Указывая на то, что перевозчиком был утерян исполнительный лист от 07.05.1999 № 004180, МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

Факт утраты исполнительного листа МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» подтвержден материалами дела.

Вина взыскателя в утрате исполнительного документа отсутствует.

На момент рассмотрения заявления исполнение по исполнительному листу не произведено.

 В связи с этим суд правомерно удовлетворил заявление МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ-1» о выдаче дубликата исполнительного листа.

При этом суд обоснованно исходил из того, что об утрате исполнительного листа взыскатель узнал из писем ООО «Моби-Эл» от 11.08.2009 № 09 и КБ «Европейский трастовый банк» от 12.08.2009 № 252.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился 27.08.2009, то есть в срок, установленный частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа судом апелляционной инстанции  во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалам дела.

Иные доводы апелляционной жалобы на законность судебного акта не влияют.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 12.10.2009 по делу № А38-12/62-99 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» – без удовлетворения.                        

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

О.Ю. Александрова

Судьи

Е.Н. Наумова

О.А. Большакова