Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2009 по делу n А11-2403/2009. Определение о прекращении производства по делу

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                           

07 декабря  2009 года                                          Дело №А11-2403/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Насоновой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Крисько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно - строительное управление № 3», г. Владимир,

к администрации Петушинского района Владимирской области, г. Петушки, Департаменту транспорта и дорожного хозяйства, г. Владимир,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Финансового управления администрации Петушинского района Владимирской области;  Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области,

о взыскании  задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 308 от 09.01.2008 в сумме 1 915 102 руб. 36 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 01.04.2009 в сумме 46 741 руб. 60 коп., всего 1 961 843 руб. 96 коп.,

с  участием представителей: от истца (ГУП «Дорожно - строительное управление № 3») – Дорофеевой Е.А. по доверенности от 11.01.2009 № 5 сроком на 3 года;

от ответчиков: администрации Петушинского района  – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 27475); Департамента транспорта и дорожного хозяйства – Неповинных А.А. по доверенности от 22.04.2009 сроком на 1 год; Бурановой А.В. по доверенности от 05.11.2009 сроком на 1 год;

от Финансового управления администрации Петушинского района – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 27478);

от Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области – Андрианова П.Ю. по доверенности № ДФНП-04-16 от 05.11.2009 сроком действия 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Владимирской области «Дорожно-строительное управление № 3» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации Петушинского района Владимирской области, г. Петушки, о взыскании  задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 09.01.2008 № 308 в сумме 1 915 102 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.01.2009 по 01.04.2009 в сумме 46 741 руб. 60 коп..

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2009  с ответчика в пользу истца взыскан долг в сумме  1 915 102 руб.  36 коп., а также государственная пошлина в сумме  20 797 руб. 80 коп.. В остальной части иска отказано.

Администрация Петушинского района Владимирской области, заявитель апелляционной жалобы, не согласилась с принятым по делу решением и просит его отменить на основании пункта 1 части 1,  пункта 1 части 2, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 При рассмотрении апелляционной жалобы  суд апелляционной инстанции установил, что имеются основания для отмены судебного акта от 06.08.2009 на основании пункта 4 части 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем 01.10.2009  вынесено определение о  переходе  к рассмотрению дела № А11-2403/2009 по иску Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно - строительное управление № 3», г. Владимир, к администрации Петушинского района Владимирской области, г. Петушки, о взыскании  1 961 843 руб. 96 коп. по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей администрации Петушинского района Владимирской области, г. Петушки, Финансового управления администрации Петушинского района, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец, государственное унитарное предприятие «Дорожно-строительное управление № 3», заявлением  (входящий от 03.12.2009 №4351/09) отказался от иска в полном объеме. Заявление подписано исполняющим обязанности генерального директора государственного унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление № 3» Старовым Н.Н. (распоряжение директора департамента имущественных и земельных отношений от 21.11.2008 № 3485).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ от исковых требований допускается на любой стадии арбитражного процесса.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ государственного унитарного предприятия «Дорожно-строительное управление № 3» от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

     Учитывая вышеизложенное, решение Арбитражного суда Владимирской области  от 06.08.2009 по делу № А11-2403/2009 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии со статьями 104-110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

           решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2009 по делу № А11-2403/2009 отменить.  

          Производство по делу № А11-2403/2009 по иску Государственного унитарного предприятия Владимирской области «Дорожно - строительное управление № 3», г. Владимир, к администрации Петушинского района Владимирской области, г. Петушки, Департаменту транспорта и дорожного хозяйства, г. Владимир, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Финансового управления администрации Петушинского района Владимирской области;  Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области, о взыскании  задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту № 308 от 09.01.2008 в сумме 1 915 102 руб. 36 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2009 по 01.04.2009 в сумме 46 741 руб. 60 коп., всего 1 961 843 руб. 96 коп.  прекратить  в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно - строительное управление № 3», г. Владимир, государственную пошлину по иску в сумме 21 309 руб. 22 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.04.2009 № 1566.

Подлинное платежное поручение от 01.04.2009 № 1566 возвратить из материалов дела  Государственному унитарному предприятию Владимирской области «Дорожно - строительное управление № 3», г. Владимир.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья     

 Т.И.Тарасова

Судьи

 Т.С.Родина

  Н.А. Насонова