Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу n А43-22205/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

10 декабря 2009 года                                                      Дело № А43-22205/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  10 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Володарский комбинат хлебопродуктов» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 по делу № А43-22205/2009, принятое судьей Санинским Р.А., по иску открытого акционерного общества «Володарский комбинат хлебопродуктов» к администрации Володарского муниципального района Нижегородской области, при участии третьего лица – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - открытого акционерного общества «Володарский комбинат хлебопродуктов» - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление № 29448);

от ответчика - администрации Володарского муниципального района Нижегородской области - Назаркина А.А. по доверенности от 31.08.2009            № 197/245-п  сроком действия один год;

от третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области - представитель не явился, извещён (почтовые уведомления №№ 29450; 29451).

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

          Открытое акционерное общество «Володарский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации Володарского муниципального района Нижегородской области (далее – администрация, ответчик) о признании права собственности на  нежилые помещения    № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 общей площадью 465,70 кв.м., расположенные на первом этаже здания пожарного депо по адресу: Нижегородская область, г. Володарск, ул. Клубная, д. 5 «А».         

          В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области.

Решением от 06.10.2009 Арбитражный суд Нижегородской области  оставил иск без удовлетворения.

           Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт в связи с несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела; неправильным применением норм материального права.

          В обоснование своих доводов заявитель жалобы указал, что здание пожарного депо  включено в уставный капитал акционерного общества (акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.01.1994, порядковый № 163), в связи с чем у истца возникло право собственности на вышеназванные помещения.

Кроме того, заявитель обратил внимание суда на то, что, заключив договор мены от 11.08.1997 № 1, администрация Володарского района  признала право собственности истца на все здание пожарного депо.

Представитель ответчика в судебном заседании указал на то, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило, в отзыве на жалобу указало на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 1995 году государственное предприятие Володарский комбинат хлебопродуктов преобразовано в ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов» с уставным капиталом 1 189 496 000 рублей. План приватизации государственного предприятия Володарский комбинат хлебопродуктов утвержден распоряжением председателя Комитета по управлению  имуществом Володарского района Нижегородской области от 29.12.1994.

Также 29.12.1994 между Комитетом по управлению имуществом Володарского района Нижегородской области и ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов» заключен договор о передаче государственного имущества, не включенного в уставный капитал акционерного общества, стоимостью 16 942 000 рублей на баланс ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов» до его передачи в муниципальную собственность.

Полагая, что помещения первого этажа здания пожарного депо № 4 включены в уставный капитал акционерного общества в процессе приватизации, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации  имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента государственной регистрации становится собственником государственного (муниципального) имущества, включенного в уставный капитал акционерного общества в соответствии с планом приватизации (пункт 12 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 № 8).

Величина уставного капитала акционерных обществ, создаваемых в процессе приватизации государственных предприятий, определяется на основании актов оценки имущества, являющихся неотъемлемой частью плана приватизации.

Согласно плану приватизации государственного предприятия Володарский комбинат хлебопродуктов в уставный капитал акционерного общества не включено имущество общей стоимостью 16 642 000 рублей, не подлежащее приватизации (в том числе пожарное депо остаточной стоимостью 12 000 рублей).

Договором о передаче государственного имущества от 29.12.1994 предусмотрено, что государственное имущество, для которого законодательством установлен особый режим приватизации, передается во временное пользование акционерному обществу до его передачи  в муниципальную собственность.

Согласно перечню передаваемого имущества, акту приема-передачи (приложение №1) здание пожарного депо мельзавод № 4 остаточной стоимостью 12 000 руб. передано истцу во временное пользование.

Доказательства включения спорного имущества в уставный капитал ОАО «Володарский комбинат хлебопродуктов» в материалы дела не представлены.

В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно оставил исковые требования без удовлетворения.

Доводы заявителя жалобы о наличии у него права собственности на спорное имущество не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в деле документами.

       Ссылка истца на договор мены от 11.08.1997, заключив который ответчик признал право собственности акционерного общества на здание пожарного депо, несостоятельна, поскольку совершение данной сделки само по себе не свидетельствует о возникновении у истца прав на государственное имущество.

Иные аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

        Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.10.2009 по делу № А43-22205/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Володарский комбинат хлебопродуктов» – без удовлетворения.    

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

О.А. Большакова