Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А43-14181/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600960, г.Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _______________________________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 16 декабря 2009 года Дело № А43-14181/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2009 года. Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2009 года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.А., судей Казаковой Н.А., Тарасовой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Доброхотовой Н.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД», г.Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2009 по делу №А43-14181/2009, принятое судьей Горобец Н.В., по иску открытого акционерного общества «Борремфлот», г.Бор Нижегородской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД», г.Нижний Новгород, о взыскании 6 027 083 руб. 03 коп., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле: от заявителя (ООО «Компания «ВИД») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 39970); от истца (ОАО «Борремфлот») – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства (почтовое уведомление № 39938), у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Борремфлот», г.Нижний Новгород (далее – истец, открытое акционерное общество «Борремфлот»), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД», г.Нижний Новгород (далее – ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД»), о взыскании 3 703 400 руб. задолженности и 17 683 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса). Решением от 10.09.2009 Арбитражного суда Нижегородской области исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД» в пользу открытого акционерного общества «Борремфлот» взыскано 3 703 400 руб. долга, 17 683 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 41 635 руб. 42 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Общество с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что задолженность ответчика перед истцом составила 3 709 400 руб., поскольку доказательств, подтверждающих указанную сумму, в материалах дела нет. По мнению апеллятора, суд необоснованно отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, признав нахождение представителя общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД» в ежегодном очередном отпуске по неуважительной причине. В процессе рассмотрения апелляционной жалобы 11.12.2009 от сторон в апелляционный суд поступило мировое соглашение от 07.12.2009 (входящий №5253/09 от 09.12.2009) и ходатайства об его утверждении. Суд рассмотрел мировое соглашение от 07.12.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД» и открытым акционерным обществом «Борремфлот». По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем: 1) ответчик в счет оплаты долга по договору №46 от 22.02.2008 в сумме 729 848 руб. выполняет для истца электромонтажные работы на т/х «ОМ-140» на сумму 729 848 руб. (в соответствии с условиями договора 1В от 01.09.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД» и открытым акционерным обществом «Борремфлот») в срок до 30.04.2010; 2) истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о возможности утверждения представленного сторонами по данному делу мирового соглашения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с утверждением мирового соглашения от 07.12.2009 решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам возвращается из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины. Руководствуясь статьями 17, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.09.2009 по делу №А43-14181/2009 отменить. Утвердить мировое соглашение от 07.12.2009, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД» и открытым акционерным обществом «Борремфлот», следующего содержания: 1) ответчик в счет оплаты долга по договору №46 от 22.02.2008 в сумме 729 848 руб. выполняет для истца электромонтажные работы на т/х «ОМ-140» на сумму 729 848 руб. (в соответствии с условиями договора 1В от 01.09.2009, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД» и открытым акционерным обществом «Борремфлот») в срок до 30.04.2010; 2) истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме. Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Борремфлот», г.Бор Нижегородской области, государственную пошлину по иску в сумме 20 817 руб. 71 коп., уплаченную по платежному поручению № 1042 от 26.05.2009. Подлинное платежное поручение №1042 от 26.05.2009 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ВИД», г.Нижний Новгород, из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 777 от 19.11.2009. Подлинное платежное поручение № 777 от 19.11.2009 остается в материалах дела в связи с частичным возвратом государственной пошлины. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Н.А. Назарова
Судьи Н.А. Казакова
Т.И. Тарасова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А43-21092/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|