Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А11-9534/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«24» декабря 2009 года                                                      Дело № А11-9534/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено  24.12.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС Медиа» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.10.2009 по делу                             № А11- 9534/2009,

принятое судьей Давыдовой Л.М.

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АС Медиа» суммы 129 728 руб. 96 коп.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее – Управление) на основании расчета  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год и ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование установило, что общество с ограниченной ответственностью «АС Медиа» (далее – Общество) не уплатило страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование в сумме 121 837 руб., из которых 69 390 руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 52 447 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии. За несвоевременную уплату страховых взносов Обществу начислены пени в сумме  7 891 руб. 96 коп. за период  с 12.11.2008 по 23.06.2009.

Обществу направлено требование по состоянию на  23.06.2009 № 313 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

В установленный в требовании срок (до 14.07.2009) недоимка по страховым взносам и пени Обществом в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем Управление обратилось в Арбитражный суд Владимирской области.

Решением от 05.10.2009 суд удовлетворил заявленные Управлением требования в полном объеме.

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой указало, что судебные извещения направлялись судом по только по адресу государственной регистрации Общества. Податель апелляционной жалобы обратил внимание, что фактическим адресом организации и ее почтовым адресом, согласно внесенным изменениям в Устав Общества, является адрес: 600015, г.Владимир, ул. Разина,д.21, оф.609.

Общество считает, что оно было лишено возможности своевременно получить исковые требования, получать судебные извещения, участвовать в судебных заседаниях, осуществлять право на защиту, предусмотренное Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Страхователи представляют декларацию по страховым взносам в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом, по форме, утверждаемой Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Несовременная уплата страховых взносов на обязательное пенсионное страхование влечет начисление пеней на основании статьи 26 Федерального закона № 167-ФЗ.

Факт наличия задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование                             в сумме 121 837 руб., из которых 69 390  руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 52 447 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела (расчетом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года, декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 2008 год, ведомостью уплаты страховых взносов) и Обществом не оспаривается.

С учетом изложенного арбитражный суд сделал правильный вывод о наличии у Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Одновременно Управлением заявлено требование о взыскании с Общества пени в сумме 7 891 руб. 96 коп., из которых 4 509 руб. 72 коп. начислены на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии,                             3 382 руб. 24 коп. – по страховым взносам на накопительную часть пенсии.

Представленный в материалы дела расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 129 728 руб. 96 коп.

Доводы подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Общества о времени и месте судебного заседания отклоняются как противоречащие  материалам дела.

Из материалов дела следует, что определение суда о принятии заявления к производству направлено судом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 19) – 600026, г. Владимир, ул. Горького, д. 103-121. Из почтового уведомления № 12040 видно, что определение получено 17.08.2009 Шабардиным (л.д.2).

Определение о назначении дела к судебному разбирательству направлено судом по тому же адресу. Как следует из почтового  уведомления № 22779 (л.д. 22), определение также получено Шабардиным.

Сведений о наличии иных адресов Общества материалы дела не содержали.

При таких обстоятельствах арбитражный суд известил Общество надлежащим образом, поскольку к началу судебного заседания располагал сведениями о получении адресатом направленной ему копии определения о назначении дела к  судебному разбирательству.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.10.2009 по делу № А11- 9534/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АС Медиа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

 

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

 

Т.В. Москвичева

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 по делу n А38-1911/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а  »
Читайте также