Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А11-4239/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

       ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             Дело № А11-4239/2009

25 декабря 2009 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 18.12.2009.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Соловьевой М.В., Белякова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ковровская энергетическая компания» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.10.2009 по делу         № А11-4239/2009, принятое судьей Холминой И.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиррегионгаз», г.Владимир, к открытому акционерному обществу «Ковровская энергетическая компания», г.Владимир, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – открытого акционерного общества «Владимироблгаз», г.Владимир, о взыскании 24 556 604 руб. 62 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца – Яхонтова А.А. по доверенности от 01.01.2009 № 86/1 (сроком до 31.12.2009), Клычков Д.И. по доверенности от 01.01.2009 № 84/1 сроком действия 31.12.2009;

от ответчика – Немчинова Е.А. по доверенности от 01.02.2008 № 60-п (сроком 16.01.2010); Дубова М.В. по доверенности от 04.02.2008 № 64-п (сроком от 16.01.2010); Чулева С.С. по доверенности от 01.10.2008 (сроком до 16.01.2010);

от третьего лица – не явился, извещен (уведомление № 39468, 39467),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимиррегионгаз» (далее – истец, ООО «Владимиррегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Ковровская энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «Ковэнкомп») о взыскании задолженности в сумме 21 109 361 руб. 20 коп. за поставленный в период с декабря по апрель 2009 года газ в рамках договора от 20.12.2002 № 01-08/0545-03, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 470 526 руб. 42 коп. за период с 11.02.2009 по 27.05.2009 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек открытое акционерное общество «Владимироблгаз» (далее – ОАО «Владимироблгаз»).

Решением от 07.10.2009 Арбитражный суд Владимирской взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 21 109 361 руб. 21 коп., 392 105 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано.

ООО «Ковэнкомп», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца 360 358 руб. 04 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 962 руб. 16 коп. на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, применения закона, не подлежащего применению.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылаясь на пункт 2.2 договора от 20.12.2002 в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2008, пояснил, что объемы поставки газа установлены для ответчика в целом по предприятию без указания объемов поставки отдельно по точкам подключения, что соответствует заявке ответчика на поставку природного газа в 2009 году. При этом заявитель отметил, что уведомлений от ООО «Владимиррегионгаз» об ином порядке расчета оплаты стоимости услуг в адрес ответчика в 2008 году не поступало, не представлено истцом такового и в материалы дела.

По мнению ООО «Ковэнкомп», судом не дана оценка тому обстоятельству, что в соответствии с пунктом 5.2 договора от 20.12.2008 оплата производится на основании выставленных счетов. Поскольку в выставленных на оплату счетах за январь-март 2009 года истец указал тариф на услуги по транспортировке газа в размере 236,47 руб./тыс.м3 и единый тариф за снабженческо-сбытовые услуги в размере 72,95 руб/тыс.м3, следовательно расчеты между сторонами должны производиться на основании указанных тарифов.

Также ответчик считает необоснованной ссылку суда первой инстанции на пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду того, что ООО «Ковэнкомп» оспаривает не цену услуг, а порядок их расчета с учетом повышающих коэффициентов, определяемых относительно объема поставляемого газа.

Кроме того, ООО «Ковэнкомп» полагает, что доказательств того, что при формировании тарифа на снабженческо – сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа, объемы газа, были учтены по различным точкам подключения, в материалы дела не представлено, соответственно применение тарифа по точкам подключения (отдельно на каждую котельную) необоснованно.

В судебном заседании 11.12.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.12.2009.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы. Просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 20.12.2002 между ООО «Владимиррегионгаз» (поставщик), ОАО «Ковэнкомп» (покупатель, вступивший в обязательство в соответствии с соглашением от 30.09.2003) и ОАО «Владимироблгаз» (ГРО) заключен договор поставки газа           № 01-08/0545-03.

Пунктом 5.2. договора в редакции протокола разногласий от 30.01.2004 предусмотрено, что окончательный расчет между сторонами за поставленный газ, оказанные услуги производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках принятых обязательств по договору истец в период с 01.01.2009 по 30.04.2009 в адрес ответчика поставил природный газ в объеме 11 808,383 тыс. куб. м на общую сумму 30 767 910 руб. 72 коп., а также оказал услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги, что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа за указанный период (т. 1 л.д. 26-33).

Согласно Приказу Федеральной службы по тарифам от 24.12.2008               № 413-э/11 стоимость газа в январе-марте 2009 года составила 1 816 руб. за 1 тыс. куб.м, в апреле 2009 года – 1 945 руб. за 1 тыс. куб.м.

С учетом отклонения фактической объемной теплоты сгорания стоимость  1 тыс. куб. м газа в январе-феврале 2009 года составила 1 845 руб. 88 коп., в марте 2009 года – 1 848 руб. 18 коп., в апреле 2009 года – 1 984 руб. 39 коп.

Стоимость услуг по транспортировке газа и снабженческо-сбытовых услуг установлена Приказом Федеральной службы по тарифам от 05.12.2008                № 323-э/5 в редакции приказа от 24.12.2008 № 449-э/21.

Ответчиком оплата была произведена частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность и что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установив факт оказания истцом услуг по транспортировке газа и снабженческо-сбытовых услуг, поставки природного газа, наличие задолженности за полученный товар, которые подтверждены документально, арбитражный суд обоснованно посчитал требование истца в части взыскания основного долга в сумме 21 109 361 руб. 21 коп. правомерным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о правомерности применения ОАО «Ковэнкомп» при расчетах тарифа в размере 236,47 руб./1000 куб.м за транспортировку газа и 72,95 руб./1000 куб.м за снабженческо-сбытовые услуги, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 05.12.2008 № 323-э/5 в редакции приказа от 24.12.2008 № 449-э/21 суд апелляционной инстанции считает необоснованным и подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021 «Основные положения формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации» (далее – Основные положения) государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежат тарифы на услуги по транспортировке газа, в том числе по газораспределительным сетям, а также размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа.

В соответствии с пунктом 7 Основных положений государственное регулирование осуществляется федеральным органом исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов) – Федеральной службой по тарифам Российской Федерации, которая устанавливает тарифы на транспортировку газа по трубопроводам и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (при регулировании оптовых цен на газ).

В рамках полномочий, указанных в пункте 5.2.1. Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332, Федеральной службой по тарифам России утверждены Методические указания по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям (Приложение к Приказу Федеральной службы по тарифам России от 17.09.2008 № 172-э/4) и Методические указания по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (Приложение к Приказу Федеральной службы по тарифам России от 17.09.2008 № 173-э/5).

Пунктом 14 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и пунктом 12 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги изменены принципы отнесения потребителей газа к группам, по которым дифференцируются соответствующие тарифы, а именно: отнесение всех конечных потребителей к группам, по которым дифференцируется тариф на транспортировку газа и плата за снабженческо-сбытовые услуги, производится на основании данных о годовом объеме потребления газа конечным потребителем отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным сетям.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Федеральной службы по тарифам России от 30.12.2008 № НБ-7906 «О формировании стоимости услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям и снабженческо – сбытовых услуг, оказываемых поставщиками газа его потребителям на 2009 год» под точкой подключения следует понимать место соединения газопроводов потребителя газа с магистральным газопроводом или газопроводом газораспределительной сети, которые находятся соответственно у газотранспортной или газораспределительной организации в собственности или на иных законных основаниях. При этом, учитывая возможные различные распределения объемов потребления газа конечными потребителями по точкам подключения, один конечный потребитель в части различных точек подключения может быть отнесен к различным группам, по которым дифференцируются тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги.

В соответствии с вышеназванными методическими указаниями Федеральной службой по тарифам России издан приказ от 05.12.2008 № 323-э/5 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа, на территории Владимирской области» (в редакции приказа от 24.12.2008 № 449-э/21), которым с 01.01.2009 утверждены тарифы для конечных потребителей исходя из отнесения их к тарифным группам отдельно по точкам подключения.

Материалами дела установлено, что ОАО «Ковэнкомп» имеет несколько точек подключения (котельные № 1, 10, 11, 2, 3, 4, 8 в г.Коврове Владимирской области), по каждой из которых оно отнесено к соответствующей тарифной группе, исходя из годового объема поставки газа.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, на основании отнесения ОАО «Ковэнкомп» к различным тарифным группам по точкам подключения, ответчик обязан с 01.01.2009 оплачивать расходы по транспортировке газа и вносить плату за снабженческо-сбытовые услуги, в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам России от 05.12.2008 № 323-э/5.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком договорных обязательств.