Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу n А39-2985/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир                                                                       

«30» декабря  2009 года                                                    Дело №А39-2985/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс», г. Саранск Республики Мордовия, на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2009 по делу № А39-2985/2009, принятое судьей Алехиной М.Н.

об отказе в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» о наложении ареста на денежные средства,

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО), общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», общество с ограниченной ответственностью «Горсветэлектросбыт», муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранскгорводоканал», отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

при участии представителей: от ОАО «СаранскТеплоТранс» – Ситникова А.А. по доверенности от 21.12.2009 № 34 (сроком до 31.12.2009); от ООО «Домоуправление № 25» – не явился, извещен (уведомление № 40883); от ООО «Саранский расчетный центр» – не явился, извещен (уведомление № 40608); от АККСБ «КС Банк» (ОАО) - Петериной А.А. по доверенности от 21.12.2009 № 270/09 (сроком на один год); Карповой Л.Б. по доверенности от 21.12.2009 № 270/09 (сроком на один год); от ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт» – не явился, извещен (уведомление № 40900); от ООО «Горсветэлектросбыт» – не явился, извещен (уведомление № 40901); от МП городского округа Саранск «Саранскгорводоканал» – не явился, извещен (уведомление № 40888); от ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия – не явился, извещен (уведомление № 40887),

установил.

Открытое акционерное общество «СаранскТеплоТранс», г. Саранск Республики Мордовия, на основании статьи 77 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о наложении ареста на денежные средства должника – общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 25», находящиеся у третьих лиц: на транзитном счете акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО).

К участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Саранский расчетный центр», акционерный коммерческий кредитно-страховой банк «КС Банк» (ОАО), общество с ограниченной ответственностью «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», общество с ограниченной ответственностью «Горсветэлектросбыт», муниципальное предприятие городского округа Саранск «Саранскгорводоканал», отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия.

Определением от 09.11.2009 Арбитражный суд Республики Мордовия в заявленных требованиях ОАО «СаранскТеплоТранс» отказал.

Не согласившись с принятым по делу определением, ОАО «СаранскТеплоТранс» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Мордовия отменить в связи с несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Просит принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в виде наложения ареста на денежные средства должника.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции в описательной части определения неправильно изложил заявленные требования. Общество просило наложить арест не на все денежные средства, находящиеся на транзитном счете, а лишь на те, которые принадлежат должнику. При этом отмечает, что денежные средства граждан после того, как они внесены на транзитный счет банка, перестают быть собственностью этих граждан и становятся собственностью управляющей компании, в связи с чем относятся к категории – имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Заявитель считает ошибочным вывод о том, что транзитный счет не подпадает под признаки банковского счета клиента, а используется как внутренний счет банка, открытый для проведения определенной банковской операции: получения средств от граждан. Кроме того, считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для отклонения заявленного требования, так как действующим законодательством не предусмотрено, где, на каком конкретно банковском счете третьих лиц должны находиться денежные средства, чтобы в отношении них можно было применить нормы статьи 77 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявитель также указывает, что в нарушение пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда не указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные акты. Судом не были исследованы обстоятельства и доказательства заявленных требований, им не была дана оценка.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Домоуправление № 25», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечило. В отзыве на апелляционную жалобу указывает на отсутствие у заявителя правовых оснований требовать наложения ареста на транзитный счет, поскольку согласно нормам Положения Центрального Банка Российской Федерации от  26.03.2007 № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», транзитный счет не подпадает под признаки банковского счета клиента, а используется как внутренний счет банка, открытый для проведения определенной банковской операции: получение денежных средств за комплекс коммунальных услуг от граждан и перечисление указанных средств поставщикам коммунальных ресурсов и услуг в соответствии с внесенным платежом.

Представители АККСБ «КС Банк» (ОАО) в судебном заседании пояснили, что не согласны с доводами заявителя жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу от 08.12.2009. Указывают, что транзитный счет как внутренний учетный счет банка не относится к счету должника. Просят оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Саранский расчетный центр», ООО «Электросбытовая компания «Ватт-Электросбыт», ООО «Горсветэлектросбыт», МП городского округа Саранск «Саранскгорводоканал», ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП по Республике Мордовия, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заинтересованных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.08.2009 по делу № А39-2985/2009 удовлетворен иск открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 25». С ответчика в пользу истца взыскано 9 772 363 рубля 15 копеек долга за полученную тепловую энергию и судебные издержки в сумме 33 рублей 15 копеек.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании исполнительного листа отделом судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 89/15/74525/4/2009 (постановление от 30.09.2009).

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на транзитном счете № 40911810800000000170 акционерного банка «КС Банк».

Как следует из представленных в дело документов, на данный транзитный счет поступают денежные средства от населения в виде коммунальных платежей (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, газоснабжение, вывоз ТБО, электроснабжение, содержание мест общего пользования, текущий ремонт, плата за управление многоквартирным домом).

Статья 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относит осуществление переводов денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов.

Центральным банком Российской Федерации издано Положение от 26.03.2007 № 302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте РФ 29.03.2007 peг. № 9176), в соответствии с пунктом 4.51 которого Банк ведет бухгалтерский учет по счету N 40911 «Транзитные счета». Назначение счета: проведение определенных операций через транзитные счета, в том числе принятых от граждан и организаций обязательных и добровольных платежей и взносов, а также других операций, предусмотренных нормативными актами Банка России. Счет пассивный.

По кредиту счета проводятся суммы принятых платежей за коммунальные и другие услуги, налоговых платежей, различных взносов населения и организаций, денежных средств от физических лиц без открытия банковского счета и по другим операциям, в корреспонденции со счетом по учету кассы, банковскими счетами клиентов.

По дебету счета отражаются суммы, перечисляемые юридическим и физическим лицам, в корреспонденции с корреспондентскими счетами, счетом по учету расчетов с филиалами, банковскими счетами клиентов кредитной организации, филиала; суммы комиссионного вознаграждения в пользу кредитной организации, в корреспонденции со счетами по учету доходов.

Аналитический учет ведется по видам платежей.

В рассматриваемом случае данная банковская операция осуществляется Банком на основании договора № 024-18/ТР от 30.04.2009, заключенного Банком с ООО «Домоуправление № 25» (исполнитель коммунальных услуг), обществом «Саранский расчетный центр» (производит начисление коммунальных платежей гражданам и их расщепление по поставщикам коммунальных ресурсов и услуг).

К названному договору протоколом присоединения присоединились общество «СаранскТеплоТранс», а также другие поставщики коммунальных услуг.

Таким образом, взыскатель является получателем денежных средств с указанного транзитного счета в части платежей поступающих от граждан за отопление и горячее водоснабжение, которые перечисляются Банком на расчетный счет общества «СаранскТеплоТранс» по мере поступления от физических лиц.

Приняв во внимание данные обстоятельства и установив, что транзитный счет не подпадает под признаки банковского счета клиента, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, заявитель не вправе требовать исполнения судебного акта, вынесенного в его пользу, за счет всех денежных средств, поступающих на указанный счет. Коммунальные платежи являются адресными, изменить назначение платежа, произведенного физическим лицом за комплекс коммунальных услуг, Банк либо пристав-исполнитель не вправе.

Пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает списание денежных средств со счета клиента без его распоряжения в случаях, установленных законом.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1 взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, которое осуществляется на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

В силу части 1 статьи 77 названного Закона возможно обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, которое производится на основании судебного акта.

Вместе с тем пунктом 1 части 4 данной статьи установлено, что положение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, не применяется в случаях обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях

Из приведенных правовых норм следует, что аресту подлежат денежные средства должника, принадлежащие ему как клиенту банка и находящиеся на его банковском счете.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как основанные на ошибочном толковании норма права.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2009 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.11.2009 по делу № А39-2985/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс», г. Саранск Республики Мордовия, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова