Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу n А79-10944/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

31 декабря 2009 года                                                     Дело № А79-10944/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  31 декабря 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Большаковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Максимовой Д.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Виктори» на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2009, принятое судьей Новожениной О.А., по делу № А79-10944/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Виктори» о принятии мер по обеспечению иска общества с ограниченной ответственностью «Виктори» к обществу с ограниченной ответственностью «МсМм» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Виктори» - представитель не явился, извещён (почтовое уведомление № 43123 );

от общества с ограниченной ответственностью «МсМм» - представитель не явился, извещён (почтовые уведомления № 43119, 43121, 43120 ).

          Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

          Общество с ограниченной ответственностью «Виктори» (далее – ООО «Виктори», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МсМм» (далее – ООО «МсМм») о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 1 905 000 руб.и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 634 590 руб. 37 коп.

           В рамках рассмотрения дела 06.10.2009 истец обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Новочебоксарск, между жилыми домами № 53 по ул. Первомайская и № 35 по ул. 10 пятилетки, а также запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике регистрировать любые сделки с указанным объектом недвижимости. В обоснование ходатайства истец сослался на невозможность исполнения судебного акта в будущем.

          Определением от 06.10.2009 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения по правилам части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлины.

Определением от 15.10.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики возвратил заявление о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не были устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Виктори» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, на основании пункта 4 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения дела арбитражным судом, государственной пошлиной не оплачивается. При этом заявитель сослался на положения информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

 Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены  судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.  

Пунктом 1 статьи 333.18, пунктом 9 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Согласно части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Однако, как следует из материалов дела, ООО «Виктори» указанный документ к заявлению об обеспечении иска не приложило.

На основании части 2 статьи 93 Кодекса арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

Арбитражный суд Чувашской Республики на основании части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставил без движения заявление ООО «Виктори» о принятии испрашиваемых обеспечительных мер, что не противоречит части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обстоятельства, указанные в определении от 06.10.2009, не были устранены в установленный срок, судом первой инстанции в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о возврате заявления о принятии обеспечительных мер.  

 При этом действия суда первой инстанции не противоречат положениями пункта 4 статьи 90, статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласуются с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

 Оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

 Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

 Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, поскольку апелляционная жалоба по указанному судебному акту государственной пошлиной не облагается.

       Руководствуясь статьями  176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.10.2009 по делу № А79-10944/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Виктори» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

О.А. Большакова