Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А43-35458/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«20» января 2010 года                                                    Дело № А43-35458/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.01.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гущиной А.М.,

судей Кирилловой М.Н., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баташовой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Противокарстовая и береговая защита» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2009 по делу № А43-35458/2009,

принятое судьей Назаровой Е.А.

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области о взыскании с открытого акционерного общества «Противокарстовая и береговая защита» 447 081 рублей 48 коп.

        В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

       Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Дзержинску Нижегородской области (далее – Управление) на основании расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года и реестра платежей установило, что открытое акционерное общество «Противокарстовая и береговая защита» (далее – Общество, заявитель) не уплатило страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года                                   в сумме 441 823 руб., из которых 356 508 руб. – на финансирование страховой части трудовой пенсии, 85 315 руб. – на финансирование накопительной части трудовой пенсии. Обществу начислены пени в размере 2 120 руб. 75 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов за 1 квартал 2009 года и пени на задолженность прошлых лет (2008 год) в сумме 3 137 руб. 73 коп.

Обществу направлено требование от 25.05.2009 № 1/461009 об уплате недоимки по страховым взносам и пени.

В установленный в требовании срок (до 15.06.2009) недоимка по страховым взносам и пени Обществом в добровольном порядке не уплачены, в связи с чем Управление обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области.

Решением от 26.10.2009 суд удовлетворил заявленные Управлением требования.

Не согласившись с данным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения суда ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными.

Общество указало на нарушение судом первой инстанции требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его ненадлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционной жалобу – без удовлетворения.

Управление, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, полномочного представителя для участия в судебном заседании не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федеральный закон № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В силу пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 167-ФЗ под расчетным периодом по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В статье 24 Федерального закона № 167-ФЗ установлены порядок исчисления, процедура и сроки уплаты страховых взносов. Страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, внесенными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов (статья 26 Федерального закона № 167-ФЗ).

В силу пункта 4 статьи 25 Федерального закона № 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Из имеющегося в материалах дела расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  за 1 квартал 2009 года (л.д.19) следует, что сумма авансовых платежей по страховым взносам, подлежащая уплате на страховую часть пенсии, составила 356 508 руб., на накопительную часть пенсии – 85 315 руб., всего 441 823 руб.

Представленный в дело реестр поступления платежей (л.д.18)  свидетельствует о том, что Общество не исполнило в установленные сроки возложенную на него действующим законодательством обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года. Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами и не оспариваются Обществом.

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о наличии у Общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и правомерно удовлетворил заявленное Управлением требование о  взыскании с Общества недоимки  по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2009 года в сумме 441 823 руб.

Одновременно Управлением начислены пени за 1 квартал 2009 года в сумме 2 120 руб. 75 коп. и пени на задолженность прошлых лет (2008 год) в сумме 3 137 руб. 73 коп

Из расчетов пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (л.д.5) следует, что пени в сумме 2 120 руб. 75 коп. начислены на недоимку в размере 441 823 руб. за 1 квартал 2009 года за период с 14.05.2009 по 25.05.2009.

Пени в сумме 3 137 руб. 73 коп. начислены на недоимку за 2008 год в размере 241 448 руб. за период с 23.04.2009 по 18.05.2009 (л.д.6-7).

Данная задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2008 год взыскана по решению суда Нижегородской области от 14.10.2009 по делу № А43-32920/2009.

Представленные расчеты пеней судом проверены и признаны обоснованными.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с Общества недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме 447 081 руб. 48 коп.

Довод Общества о нарушение судом первой инстанции требований статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду его ненадлежащего извещения о времени и месте судебного заседания отклоняется.

Из имеющегося в материалах дела почтового уведомления № 69785 (л.д.1 – оборот) видно, что определение о назначении дела к судебному разбирательству на 26.10.2009 направлено арбитражным судом по адресу: г. Дзержинск, ул. Маяковского, д.33, и получено Обществом 20.10.2009. Указанный адрес указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества от 16.03.2009 (л.д.10-17) как юридический адрес. 

С учетом требований части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обоснованно счел Общество  надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются как не имеющие правового значения.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2009 по делу № А43-35458/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Противокарстовая и береговая защита» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

Т.В. Москвичева