Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А38-3071/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                             Дело №А38-3071/2009

«20» января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белякова Е.Н.,

судей Вечканова А.И., Ершовой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Третьяковой Е.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «НПО Северный Стандарт»

на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2009 по делу №А38-3071/2009,

принятое судьей Казаковой В.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» к закрытому акционерному обществу «НПО Северный Стандарт»

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании участвуют представители:

от  истца – директор  Перминов А.Г. (выписка из ЕГРЮЛ от 11.01.2010);

от ответчика – не явился, извещен (уведомление №39854).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «НПО Северный Стандарт» (далее – ЗАО «НПО Северный Стандарт») о взыскании основного долга в сумме 1 272 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 253 761 руб. 93 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330, 393-395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки от 30.05.2008 №3005/П.

Решением от 13.10.2009 исковые требования удовлетворены. С ЗАО «НПО Северный Стандарт» в пользу ООО «Регион» взыскан основной долг по оплате товара в размере 1 272 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 253 761 руб. 93 коп. – всего 1 525 761 руб. 93 коп.

С ЗАО «НПО Северный Стандарт» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 19 128 руб. 81 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «НПО Северный Стандарт» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель жалобы указывает на то, что суд первой инстанции, принимая к производству исковое заявление, не рассмотрел вопрос о подсудности, чем нарушил требования статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, действие договора закончилось 30.05.2009, в связи с чем утратило юридическую силу и соглашение от 23.03.2009, которым была установлена подсудность по месту нахождения истца.

В судебное заседание представитель  ответчика  не  явился.

Представитель истца в судебном заседании  возразил  против  доводов  апелляционной  жалобы, считая решение суда  первой  инстанции законным и обоснованным. Просил оставить решение без  изменения, апелляционную жалобу  ЗАО «НПО «Северный  стандарт» - без  удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.05.2008 ООО «Регион» (поставщик) и ЗАО «НПО Северный Стандарт» (покупатель) заключили договор поставки №3005/П, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель – оплатить его в течение 5 дней с момента поставки.

Во исполнение условий договора истец в период с 30.05.3008 по 18.07.2008 поставил ответчику рыбную муку, что подтверждается товарными накладным от 30.05.2008 №78, от 09.06.2008 №84, от 26.06.2008 №93, от 27.06.2008 №95, от 15.07.2008 №103, от 18.07.2008 №106 и не оспаривается покупателем.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, ООО «Регион» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара, поставленного истцом во исполнение договора поставки от 30.05.2008, в связи с чем, руководствуясь статьями 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования в части взыскания долга в сумме 1 272 000 руб. и процентов в размере 253 761 руб. 93 коп.

Довод заявителя о том, что данный спор подлежал рассмотрению по месту нахождения ответчика, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку стороны договора поставки в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашением от 23.03.2009 установили в пункте 5.1. договорную подсудность, определив, что все возникающие между ними споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Данный договор не расторгнут, не признан недействительным, а потому не влечет за собой изменение установленной соглашением сторон подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнением этого договора. Кроме того, спорные правоотношения возникли в период действия, поэтому довод заявителя об окончании действия соглашения юридически ошибочен.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.10.2009 по делу №А38-3071/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «НПО Северный Стандарт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                             Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                      А.И. Вечканов

                                                                                                 О.А.Ершова