Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А43-12325/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                           Дело № А43-12325/2009

22 января 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 15.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 22.01.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Белякова Е.Н., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мавр» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2009 по делу                              № А43-12325/2009, принятое судьей Чижовым И.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мавр», г.Н.Новгород, о приостановлении исполнительного производства, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Март»,

в судебном заседании приняли участие представители:

от взыскателя – не явился, извещен (уведомление № 43059);

от должника – не явился, извещен (уведомление № 43057);

от ООО «Мавр» – Галичская О.Г. по доверенности от 11.01.2010 сроком действия один год,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мавр» (далее – заявитель, ООО «Мавр») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного Управлением Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «Март» (далее - ООО «Март»), на основании исполнительного листа № 057560, выданного Арбитражным судом Нижегородской области 09.07.2009 по делу                                   № А43-12325/2009.

Определением от 09.10.2009 Арбитражный суд Нижегородской области  оставил заявление ООО «Мавр» без рассмотрения.

ООО «Мавр», не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что заявление о приостановлении исполнительного производства ввиду отсутствия на нем подписи представителя арбитражным судом должно было быть оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием сроков устранения недостатков. При этом со ссылкой на пункт 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отметил, что отказ от права обращения в суд недействителен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы. Считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.09.2009 ООО «Мавр» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением от 08.09.2009 о приостановлении исполнительного производства.

Определением от 09.09.2009 арбитражный суд принял заявление к рассмотрению, назначил заявление к судебному разбирательству на 18.09.2009.

После принятия заявления ООО «Мавр» к производству суд первой инстанции установил на заявлении от 08.09.2009 отсутствие подписи представителя ООО «Мавр» - Галичской О.Г., в связи с чем обоснованно оставил заявление без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя об обязанности суда оставить поданное заявление без движения апелляционный суд отклоняет, поскольку после принятия такового к производству суда указанные действия невозможны.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что применительно к пункту 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление поданного заявления без рассмотрения не лишает ООО «Мавр» права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Иные приведенные доводы сводятся к оценке заявленного требования, что по существу судом не производилось, а потому не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2009 по делу № А43-12325/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мавр»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий  судья                                                     А.И. Вечканов

Судьи                                                                                               М.В. Соловьева

                                                                                                Е.Н. Беляков