Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А11-9447/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600960, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«27» января 2010года                                                  Дело № А11-9447/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20.01.2010.

Постановление в полном объеме изготовлено  27.01.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Белышковой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александровский комбинат молочных продуктов» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2009 по делу № А11-9447/2009, принятое судьей Мокрецовой Т.М. по заявлению открытого акционерного общества «Александровский комбинат молочных продуктов» о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области  от 30.06.2009 № 4, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы Владимирской области от 07.08.2009 № 13-15-05/8383.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «Александровский комбинат молочных продуктов» - Фуфарева Е.А. по доверенности от 01.12.2009 № 453/01;

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области - Невзорова И.В. по доверенности от 18.01.2010, Богачева В.В. по доверенности от 18.01.2010 № 04-15, Родионова Т.В.  по доверенности от 18.01.2010.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Владимирской области (далее по тексту – Инспекция) провела выездную налоговую проверку общества с ограниченной ответственностью «Александровский комбинат молочных продуктов» (далее по тексту – Общество) по вопросам соблюдения налогового законодательства.

По результатам проверки составлен акт проверки от 03.06.2009 № 3.

Начальник Инспекции, рассмотрев материалы проверки, 30.06.2009 вынес решение № 4 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 153 114 рублей. Данным решением Обществу доначислены налоги в общей сумме 1 903 886 рублей и соответствующие суммы пеней. Также Обществу предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 259 274 рублей.

Общество обжаловало решение Инспекции в Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее по тексту – Управление).

Управление решением от 07.08.2009 № 13-15-05/8383 внесло изменения в решение Инспекции от 30.06.2009 № 4.

Не согласившись с решением Инспекции от 30.06.2009 № 4 (с учётом изменений, внесённых решением Управления от 07.08.2009 № 13-15-05/8383), Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 06.11.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Решение Инспекции от 30.06.2009 № 4 (в редакции решения Управления от 07.08.2009 № 13-15-05/8383) признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 765 570 рублей и соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе Общество не согласно с решением суда в части налога на добавленную стоимость.

Общество считает, что решение суда вынесено по недопустимым доказательствам – заключениям эксперта от 15.01.2009 № 056/09, 25.05.2009 № 73/1.1, протоколам опроса генеральных директоров обществ  ограниченной ответственностью «Витражи» и «ТоргИвест» Суслина Д.В. и Жуковой Г.В.

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт в обжалуемой части подлежит  оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии со статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура.

Согласно пунктам 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счетах-фактурах должны быть указаны, в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость,  прежде всего, необходимо соблюдение формальных  требований главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обоснование правомерности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость Обществом представлены счета-фактуры, выставленные обществами с ограниченной ответственностью «Витражи», «ТоргИнвест».

Отказывая Обществу в предоставлении налогового вычета, Инспекция исходила из того, что в ходе мероприятий налогового контроля, проведённых в отношении обществ с ограниченной ответственностью «Витражи», «ТоргИнвест», были выявлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Витражи», ИНН 7732508170, состоит на налоговом учёте с 13.04.2006; бухгалтерскую и налоговую отчётность, сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ не представляет с момента постановки на налоговый учёт; сведения о наличии у организации транспортных средств, недвижимого имущества отсутствуют; расчётные счета, открытые 16.05.2006 в АКБ «Алекскомбанк» ЗАО и в Александровском филиале ОАО Комбанка «Окский», были закрыты соответственно 15.11.2006 и 17.11.2006; по направленному Инспекцией в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г.Москве запросу о предоставлении сведений об уплате страховых взносов и об индивидуальном персонифицированном учёте получен ответ об их отсутствии; сведения о наличии управленческого и технического персонала, оборудования также отсутствуют; налог на добавленную стоимость по операциям с Обществом не исчислялся и в бюджет не уплачивался.

Общество с ограниченной ответственностью «Витражи» по адресу места нахождения (г.Москва, ул.Наро-Фоминская, д.7, к.1) отсутствует, по указанному адресу дом 7 корпус 1 не существует, дом № 7 является жилым.

В ЕГРЮЛ учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Витражи» числится Суслин Дмитрий Владимирович. Суслин Д.М. 15.12.2008 был допрошен в качестве свидетеля, свою причастность к деятельности общества с ограниченной ответственностью «Витражи» отрицает. В ходе допроса были получены образцы почерка и подписи Суслина Д.М. для их представления на криминалистическую экспертизу. Согласно заключению эксперта от 15.01.2009 № 056/09 подписи от имени руководителя организации (предприятия) Суслина Д.М. в счетах-фактурах от 11.05.2006 № 461, от 15.05.2006 № 470, от 19.05.2006 № 483, от 23.05.2006 № 495, от 26.05.2006 № 500, от 07.06.2006 № 536, от 09.06.2006 № 546, от 03.07.2006 № 602, от 06.07.2006 № 625, от 11.07.2006 № 649, от 17.07.2006 № 701, от 01.08.2006 № 727, от 03.08.2006 № 732, от 08.08.2006 № 760, от 14.08.2006 № 810, от 21.08.2006 № 848, от 01.09.2006 № 892, от 11.09.2009 № 914, от 15.09.2006 № 935, от 29.09.2009 № 948, от 02.10.2006 № 969, от 09.10.2006 № 981, от 16.10.2006 № 997, от 23.10.206 № 1014, от 30.10.2006 № 1047 выполнены не Суслиным Д.М., а тремя другими  лицами.

Общество с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест», ИНН 7727584376, состоит на налоговом учёте с 03.08.2006; налоговая и бухгалтерская отчётность представлены в налоговый орган лишь за 1 квартал 2007 года; численность работников составляет один человек, заработная плата за 2006-2007 годы не начислялась; транспортные средства не значатся; по расчётному счёту, открытому 27.09.2006 в ЗАО «ГЛОБЭСБАНК», операции были приостановлены 10.06.2007; суммы налога на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с Обществом в бюджет не уплачивались; сведения о персонифицированном учёте не сдавались; страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не уплачивались

По юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест» (г.Москва, ул.Изюмская, д.50) расположен десятиэтажный, десятиподъездный жилой дом, собственником которого является Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, с которым у общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест» отсутствуют какие-либо договорные отношения по аренде (письма ГУП Дирекция единого заказчика от 26.01.2008 № 16-706/8, Департамента имущества г.Москвы от 12.02.2009 № 09/4373, от 30.01.2009 № 09/2752, от 12.02.2009 № 09/4344, Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 20.01.2009 № ДЖЗО-21454/8, ОВД района Южное Бутово г.Москвы от 14.04.2009, Дирекции единого заказчика района Солнцево г.Москвы от 28.11.2008 № 666, ОВД по району Солнцево г.Москвы от 24.12.2008 № 06/013-2989, Управы района Солнцево г.Москвы от 09.02.2009 № 0109-128/9).

В ЕГРЮЛ генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест» числится Жукова Галина Владимировна. Жукова Г.В. 18.12.2008 была допрошена в качестве свидетеля, свою причастность к деятельности общества с ограниченной ответственностью «ТоргИнвест» отрицает. В ходе допроса были получены образцы почерка и подписи Жуковой Г.В. для их представления на криминалистическую экспертизу. Согласно заключению эксперта от 25.05.2009 № 73/1.1 подписи от имени руководителя организации (предприятия) Жуковой Г.В. в счетах-фактурах от 15.12.2006 № 345, от 16.02.2007 № 215, от 23.04.2007 № 609, от 10.05.2007 № 689, от 11.05.2007 №№ 692, 693, от 06.06.2007 №№ 863, 864, от 08.06.2007 № 883 выполнены не Жуковой Г.В., а другим одним лицом.

Изложенное свидетельствует о том, что все спорные счета-фактуры, составленные от имени общества с ограниченной ответственностью «Витражи», «ТоргИнвест», подписаны неустановленным лицами, соответственно содержат недостоверную информацию, не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ  и правомерно не были приняты Инспекцией  в качестве подтверждающих обоснованность заявленных Обществом налоговых вычетов по данным контрагентам.

При таких обстоятельствах в данной части суд первой инстанции обоснованно отказал Обществу в удовлетворении его требования.

Довод Общества о недопустимости в качестве доказательств протоколов допроса Жуковой Г.В., Суслина Д.В. арбитражным судом апелляционной инстанции не принят, поскольку свидетели допрошены в соответствии со статьей 90 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод Общества о недопустимости в качестве доказательств заключений экспертов арбитражным судом апелляционной инстанции не принят, поскольку экспертизы проведены в соответствии со статьей 95 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, указанные выше доказательства являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, Арбитражный суд Владимирской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.11.2009 по делу № А11-9447/2009 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Александровский комбинат молочных продуктов» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина

М.Б. Белышкова