Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А79-2608/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 ________________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Владимир 07 августа 2007 года Дело № А79-2608/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2007 Постановление в полном объеме изготовлено 07.08.2007 Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой И.А., судей Кирилловой М.Н., Захаровой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовой К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон-сервис» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2007 по делу А79-2608/2007, принятое судьей Николаевым Ю.П. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вавилон-сервис» о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары от 28.03.2007 № 25, при участии: от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары – Максимова Е.В. по доверенности от 09.01.2007 № 05-22/11, от общества с ограниченной ответственностью «Вавилон-Сервис» - не явились (уведомление № 86238), и установил: общество с ограниченной ответственностью «Вавилон-сервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании незаконным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) от 28.03.2007 № 25 о привлечении Общества к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП). Решением от 23.04.2007 Арбитражный суд Чувашской Республики отказал Обществу в удовлетворении требования, признав доказанной его вину в совершении административного правонарушения. Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права и принятием решения без учета фактических обстоятельств по делу. По мнению Общества, суд при оценке доказательств не учел, что помещение, где находится касса, имеет капитальные стены, прочное перекрытие пола и потолка, надежные внутренние стены и перегородки, изолировано от других служебных помещений дверью, решеткой на окне; в помещении имеется металлический сейф. Кроме того, Общество считает, что 10.01.2007 им был представлен в банк расчет на установление лимита остатка денежных средств, датированный 01.01.2007, т.е. выполнены требования пункта 2.5 Положения Центрального банка России от 05.01.1998 № 14-П. Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направило. Инспекция в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу отклонила доводы Общества и просила оставить без изменения решение суда как основанное на нормах закона и фактических обстоятельствах дела. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2007 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав представителя Инспекции, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее. 13.03.2007 должностными лицами Инспекции проведена проверка соблюдения Обществом порядка работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций в бухгалтерии Общества, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Урукова, д. 17, в ходе которой были выявлены нарушения пунктов 3, 5, 6, 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 № 40, выразившиеся в отсутствии изолированного помещения кассы и превышении лимита остатка наличных денежных средств в кассе 22.01.-26.01.2007, 29.01.-30.01.2007. Установленные нарушения зафиксированы в акте проверки от 13.03.2007. По факту обнаруженных недостатков 20.03.2007 Инспекцией в присутствии директора Общества составлен протокол № 080, а постановлением по делу об административном правонарушении от 28.03.2007 № 25 Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной в статье 15.1 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в сумме 40 000 руб. Объективной стороной правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в статье 15.1 КоАП, является ряд действий налогоплательщика, к которым относятся: осуществление расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров; неоприходование (неполное оприходование) в кассу денежной наличности; несоблюдение порядка хранения свободных денежных средств; накопление в кассе наличных денег сверх установленных лимитов. Таким образом, в данной статье приведен четко обозначенный перечень нарушений, которые подпадают под понятие «нарушение порядка работы с денежной наличностью», соответственно, в каждом конкретном случае привлечения виновного лица к административной ответственности следует устанавливать, какое правило нарушено. Установление порядка ведения кассовых операций входит в компетенцию Центрального банка Российской Федерации, который Решением Совета директоров от 22.09.1993 № 40 утвердил Порядок ведения кассовых операций в Российской Федерации (далее – Порядок ведения кассовых операций). В соответствии с пунктом 3 Порядка ведения кассовых операций для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу. На основании пункта 29 Порядка ведения кассовых операций руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы. Единые требования по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий приведены в Приложении № 3, в силу пункта 3 которого для обеспечения надежной сохранности наличных денежных средств и ценностей помещение кассы должно отвечать следующим требованиям: быть изолированным от других служебных и подсобных помещений; располагаться на промежуточных этажах многоэтажных зданий. В двухэтажных зданиях кассы размещаются на верхних этажах. В одноэтажных зданиях окна кассового помещения должны оборудоваться внутренними ставнями; иметь капитальные стены, прочные перекрытия пола и потолка, надежные внутренние стены и перегородки; закрываться на две двери: внешнюю, открывающуюся наружу и внутреннюю, изготовленную в виде стальной решетки, открывающейся в сторону внутреннего расположения кассы; оборудоваться специальным окошком для выдачи денег; иметь сейф (металлический шкаф) для хранения денег и ценностей, в обязательном порядке прочно прикрепленным к строительным конструкциям пола и стенам стальными ершами; располагать исправным огнетушителем. Из материалов дела усматривается, что касса находится в кабинете директора и главного бухгалтера Общества, где расположены их рабочие места, дверь в помещение кассы не обита железом, отсутствует окошко для приема и выдачи наличных денег, металлический шкаф для денежной наличности не прикреплен к полу. Согласно акту о проверке наличных денежных средств кассы от 13.03.2007 на момент проверки в кассе имелись наличные денежные средства в сумме 345 руб. 86 коп. Следовательно, Обществом не выполнены требования вышеназванного Порядка. Кроме того, Обществу вменено превышение лимита остатка денежных средств в кассе 22.01.-26.01.2007, 2901.-30.01.2007. Согласно пункту 2.5 Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории Российской Федерации от 05.01.1998 № 14-П в кассах предприятий могут храниться наличные деньги в пределах лимитов, устанавливаемых обслуживающими их учреждениями банков по согласованию с руководителями этих предприятий. Лимит остатка наличных денег в кассе устанавливается учреждениями банков ежегодно всем предприятиям, независимо от организационно - правовой формы и сферы деятельности, имеющим кассу и осуществляющим налично-денежные расчеты. Для установления лимита остатка наличных денег в кассе предприятие представляет в учреждение банка, осуществляющее его расчетно-кассовое обслуживание, расчет по форме № 0408020 «Расчет на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу». По предприятию, не представившему расчет на установление лимита остатка наличных денежных средств в кассе ни в одно из обслуживающих учреждений банка, лимит остатка кассы считается нулевым, а не сданная предприятием в учреждения банков денежная наличность – сверхлимитной. Из материалов дела видно, что лимит остатка в кассе Общества на 2007 год утвержден обслуживающим учреждением банка 31.07.2007. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что до утверждения нового лимита действовал лимит прошлого года. Факты отсутствия у Общества изолированного помещения кассы и превышения лимита остатка кассы установлены судом первой инстанции и подтверждены материалами дела. В силу пункта 2.1. КоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по статье 15.1 КоАП, Общество не представило. При изложенных обстоятельствах и подтвержденности установленных нарушений материалами дела вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП, является правильным. На этом основании доводы Общества во внимание не принимаются. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Арбитражный суд Чувашской Республики в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.04.2007 по делу А79-2608/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вавилон-сервис» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий И.А. Смирнова Судьи Т.А. Захарова М.Н. Кириллова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 по делу n А43-812/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Май
|