Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А43-17778/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д.4, http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                                      Дело №А43-17778/2009

 «29» января  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена  27 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен  29 января 2010 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей  Насоновой Н.А., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крисько А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Нижегородская гильдия сертифицированных риэлторов», г. Нижний Новгород, на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2009 по делу № А43-17778/2009, принятое судьей Цыгановой Т.И., по иску Ассоциации предприятий «Нижегородская гильдия риэлторов», г. Нижний Новгород, к обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Эксперт-HH и  К», г. Нижний Новгород, о взыскании 49 350 руб.,

при участии:

от заявителя (некоммерческого партнерства «Нижегородская гильдия сертифицированных риэлторов») – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление № 86496), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя;

от ответчика (ООО «Эксперт-НН и К») – полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомления № 86498, 86486), имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя,

установил, что ассоциация предприятий «Нижегородская гильдия риэлторов», г. Нижний Новгород, обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-HH и  К» (далее – ООО «Эксперт-HH и  К»), г. Нижний Новгород, задолженности в сумме 46 350 руб. по уплате членских взносов за период с 01.04.2008 по 30.06.2009 и целевого взноса в сумме 3000 руб..

Исковые требования обоснованы статьями 12, 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», статьями 123, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы обязанностью члена гильдии уплачивать целевые и членские взносы.

В судебном заседании истец заявил, что в результате реорганизации в форме преобразования с 19.05.2009 изменилось наименование и реквизиты истца. Просил истцом по делу считать: Некоммерческое партнерство «Нижегородская гильдия сертифицированных риэлторов».

Решением от 24.11.2009 иск отклонен.

Разрешая настоящий спор, суд исходил из отсутствия у ответчика статуса члена некоммерческого партнерства в спорный период времени.

Не согласившись с принятым  судебным актом, некоммерческое партнерство «Нижегородская гильдия сертифицированных риэлторов» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по основаниям пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих для дела обстоятельств, которые суд счел установленными, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.  

Оспаривая законность судебного акта, заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии в деле доказательств того, что ответчик в спорный период являлся членом гильдии, тогда как он использовал логотип Нижегородских и Российских гильдий, свидетельства о членстве в Нижегородских и Российских гильдиях не возвращал. Гильдия в спорный период оплачивала за ответчика членские взносы в Российскую гильдию. Однако суд не дал оценки данным доказательствам.

Просит решение отменить, иск удовлетворить.

 ООО «Эксперт-НН и К» в отзыве возразило против доводов апелляционной жалобы. При этом пояснило, что ООО «Эксперт-НН и К» вышло из ассоциации в декабре 2007 года, тогда как в конце 2007 года нового заявления о вступлении в Некоммерческое партнерство «Нижегородская гильдия сертифицированных риэлторов» решение о создании которого было принято позднее (23.04.2009), ООО «Эксперт-НН и К» не писало. Членом ассоциации с декабря 2007 года не является. В начале 2008 года оплатило взнос за четвертый квартал 2007 года (на что указывает сумма взноса). Указало, что предусмотренные учредительными документами ассоциации обязанности по уплате членских взносов несут члены гильдии, которые в соответствии с пунктом 3.4 устава вправе выйти из гильдии по собственному желанию, чем оно воспользовалось в декабре 2007 года.

Доказательств тому, что ООО «Эксперт-НН и К» является членом гильдии в спорный период времен, исполняя свои права и обязанности, считал себя таковым, в материалы дела не представлено. Направления в адрес ответчика поздравлений с праздниками таковыми документами не являются.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ассоциация предпринимателей «Нижегородская гильдия риэлторов» зарегистрирована 08.06.1995 на основании решения общего собрания учредителей от 17.02.1995.

29.12.2001 ООО «Эксперт-НН и Н» обратилось в ассоциацию предпринимателей «Нижегородская гильдия риэлторов» с заявлением принятии в члены ассоциации.

Решением собрания членов ассоциации, состоявшемся 18.01.2002, ответчик был принят в число участников ассоциации (протокол от 18.01.2002 № 24).

11.02.2009 на общем собрании членов ассоциации было принято решение о реорганизации ассоциации в форме преобразования в некоммерческое партнерство.

19.05.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица путем реорганизации в форме преобразования.

Некоммерческое партнерство «Нижегородская гильдия сертифицированных риэлторов» является правопреемником ассоциации предпринимателей «Нижегородская гильдия риэлторов» (пункт 1.1 устава).

В период с 01.04.2008 по 30.06.2008 размер членских взносов за квартал составил 6350 руб. По решению собрания членов гильдии (протокол № 48 от 21.10.2008) с 01.07.2008 размер членских взносов составил 10 000 руб.

По решению общего собрания (протокол № 48 от 21.10.2008) был утвержден целевой взнос на публикации в СМИ в размере 1000 руб. в месяц.

По заявлению истца до 31.03.2008 ответчик своевременно оплачивал членские взносы. Начиная с 01.04.2008 оплату производить перестал. 23.04.2009 общим собранием членов ассоциации было принято решение об исключении ответчика из членов гильдии на основании существующей задолженности по членским взносам за период с 01.04.2008 по 23.04.2009.

24.04.2009 ответчику была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 49 350 руб., в том числе:

- членские взносы за 2-й квартал 2008 года – 6350 руб.;

- членские взносы за 3-й квартал 2008 года по 2-й квартал 2009 года – 40 000 руб.;

- целевой взнос (протокол № 48 от 21.10.2008) – 3000 руб.

Поскольку оплаты не произошло, истец обратился с иском в суд.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на свой выход из ассоциации с декабря 2007 года, поскольку в конце 2007 года истец выступил инициатором по вопросу ликвидации данного союза и создания некоммерческого партнерства «Нижегородская гильдия риэлторов», о чем произвел заочное голосование. Исходя из этого, ответчику было предложено предоставить истцу решение учредителя о выходе из ассоциации, заявление о выходе из ассоциации, решение учредителя стать одним из учредителей некоммерческого партнерства, подписать учредительный договор, ознакомиться с уставом. Указанный пакет документов распространялся истцом среди всех членов ассоциации. (Факт получения оформленных решений истец не отрицает). После чего было проведено общее собрание нового некоммерческого партнерства, где был утвержден устав, избран совет гильдии, избран президент гильдии, что подтверждается протоколом № 1 общего собрания. По причинам, не зависящим от ответчика, регистрация некоммерческого партнерства не произошла, а документы о выходе из ассоциации ответчик обратно не забрал. Ассоциация «Нижегородская гильдия риэлторов» продолжила свое существование в старом статусе, который для ответчика не приемлем.

В доказательство своих возражений предъявил в материалы дела документы: письмо ассоциации о предстоящей реорганизации в некоммерческое партнерство «Нижегородскя гильдия риэлторов», устав и учредительный договор некоммерческого партнерства «Нижегородская гильдия риэлторов», протокол № 1 с решением об утверждении устава, избрании президента и совета гильдии, а также решение единственнго участника общества о выходе из состава членов ассоциации от 29.12.2007, заявление о выходе с 29.12.2007, заявление единственного участника о вступлении в НП «Нижегородская гильдия риэлторов» от 29.12.2007.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 8 Федерального закона «О некоммерческих организациях» (далее – Закон) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Члены некоммерческого партнерства вправе: участвовать в управлении делами некоммерческого партнерства; получать информацию о деятельности некоммерческого партнерства в установленном учредительными документами порядке; по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства.

В силу пункта 1 статьи 11 Закона коммерческие организации в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов могут по договору между собой создавать объединения в форме ассоциаций или союзов, являющихся некоммерческими организациями.

В соответствии со статьей 3 Закона некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением частных учреждений) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пунктом 2 статьи 12 названного закона предусмотрено право члена ассоциации (союза) по своему усмотрению выйти из ассоциации (союза) по окончании финансового года. В этом случае член ассоциации (союза) несет субсидиарную ответственность по ее обязательствам пропорционально своему взносу в течение двух лет с момента выхода.

Право на свободный выход участника из ассоциации корреспондируется в статье 123 Гражданского кодекса Российской Федерации, положении о членстве и членских взносах ассоциации предпринимателей «Нижегородская гильдия риэлторов».

Материалы дела свидетельствуют об отсутствии заявления ответчика о вступлении во вновь созданное некоммерческое партнерство «Нижегородская гильдия сертифицированных риэлторов», решение о создании которого принято 23.04.2009.

Таким образом, при анализе имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к правильному выводу о том, что с декабря 2007 года ответчик не является членом гильдии, поскольку он реализовал право на свободный выход из ассоциации.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (членов, участников). При этом член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять обязательные для членов ассоциации требования.

В свою очередь при неуплате членом ассоциации членских взносов, последняя вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированных статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Гражданским законодательством не предусмотрена возможность принудительного взыскания задолженности по взносам, тем не менее, согласно статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли на это соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации и иных законах. Однако уплату взносов закон связывает с наличием статуса участника ассоциации.

По декабрь 2007 года ответчик задолженности по оплате взносов не имеет.

Поскольку истец лишился статуса учредителя в декабре 2007 года, суд правомерно отклонил исковые требования о взыскании взносов за период с 01.04.2008 по 30.06.2009.

Более того, исковое заявление содержит требование о взыскании задолженности по членским взносам с 01.04.2008 по 23.04.2009, расчет требований составлен с учетом членского взноса за 2 квартал 2009 года, тогда как ответчик был исключен из участников 23.04.2009.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Довод заявителя о том, что в спорный период ответчик пользовался правами участника гильдии, не доказан документально и не опровергает обстоятельств дела и законность принятого судебного акта.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.11.2009 по делу № А43-17778/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу некоммерческого партнерства «Нижегородская гильдия сертифицированных риэлторов» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                      Т.С. Родина

Судьи                                                                                               Н.А. Насонова

                                                                                                Н.А. Назарова