Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А43-9701/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г. Владимир, Березина ул., 4

http://1aas.arbitr.ru

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

02 февраля 2010 года                                                        Дело № А43-9701/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 02.02.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковенко С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк»

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2009

по делу № А43-9701/2009,

принятое под председательством судьи Степановой С.Н., судьями           Лягиным В.В, Когутом Д.В.

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автоконмлект-НН» Асафова Дмитрия Михайловича о приостановлении производства по делу о банкротстве,

при участии от закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» - Шаханова Т.В. по доверенности от 15.09.2009,

и установил:

18.11.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автокомплект-НН» (далее – Должник, ООО «Автокомплект-НН», Общество) от Должника поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением от 04.12.2009 суд первой инстанции удовлетворил ходатайство и приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам №А43-33988/2009, №А43-34197/2009,                № А43-34202/2009, №А43-34200/2009, №А43-341/2009 по заявлениям закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» (далее – Банк, кредитор) об оспаривании сделок заключенными между Должником и его кредиторами.

Не согласившись с принятым судебным актом Банк обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Просит отменить оспариваемое определение, как вынесенное с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, а именно статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 56 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Заявитель апелляционной жалобе считает, что отсутствовали основания для приостановление производства по делу А43-9701/2009; оно нарушает права и законные интересы Банка и других кредиторов Должника.

Банк полагает, что заявив ходатайство о приостановлении всего дела о несостоятельности (банкротстве), Должник фактически действует в интересах еще не включенного кредитора - ООО «Компания «Алюминиевые Конструкции».

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Автокомплект-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

21.05.2009 определением Арбитражного суда Нижегородской области в отношении Должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Асафов Д.М.

18.11.2009 в Арбитражный суд Нижегородской области от Должника поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу

При рассмотрении заявленного ходатайства судом первой инстанции установлено, что Арбитражным судом Нижегородской области приняты к производству и рассматриваются дела по искам Банка о признании недействительными сделок, заключенных ООО «Автокомплект-НН» с третьими лицами (кредиторами в деле о банкротстве): № А43-33988/2009 (иск о признании недействительным  договора уступки права требования           № 1702от 17.02.2009, заключенный между Должником, ООО «Аллюминивые конструкции», ООО «Атлант»); № А43-34197/2009 (иск о признании недействительным  договора уступки права требования № 4 от 05.02.2009, заключенный между Должником, ООО «Никос» и ООО «Вятка-Климат»);         № А43-34202/2009 (иск о признании недействительным  договора уступки права требования № 4/12 от 10.02.2009, заключенный между Должником и              ООО «Вятка-Климат»); № А43-34200/2009 (иск об оспаривании соглашения о переводе долга № 02/-7, заключенное между Должником,                                   ООО «Вятка-Климат» и ООО «Металлолюкс-НН)»); № А43-341/2009 (иск о признании недействительным договора уступки права требования от 03.02.2009, заключенный между Должником, ООО «Мега» и                            ООО «Вятка-Климат»).

Приостанавливая производство по настоящему делу, Арбитражный суд Нижегородской области руководствовался абзацем 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что обстоятельства, установленные при рассмотрении дел                      № А43-33988/2009, № А43-34197/2009, № А43-34202/2009,                                   № А43-34200/2009. № А43-341/2009 будут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя Банка, считает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Нижегородской области с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным законом.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в иных предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации случаях.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Иными словами, если в производстве суда общей юрисдикции или арбитражного суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд и если это дело имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле, оно приостанавливается.

Судом первой инстанции установлено, что Арбитражным судом Нижегородской области приняты к производству и рассматриваются дела по искам Банка о признании недействительными сделок, заключенных             ООО «Автокомплект-НН» с третьими лицами (кредиторами в деле о банкротстве): № А43-33988/2009; № А43-34197/2009; № А43-34202/2009;            № А43-34200/2009; № А43-341/2009.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, которые будут установлены в рамках указанных дел, будут иметь для настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Должника существенное значение, поскольку требования кредиторов ООО «Автокомлект-НН» основаны на договорах (уступки прав требования, перевода долга), оспариваемых в судебном порядке Банком.

При таких обстоятельствах пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не управомочивает, а именно обязывает суд приостановить производство по делу.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по делу о банкротстве до вступления в законную силу судебных актов по перечисленным выше делам.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела. Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения апелляционной  жалобы отсутствуют.

Одновременно суд не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены оспариваемого судебного акта.

Апелляционная жалоба Банка признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о приостановлении производства по делу не уплачивается.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.12.2009 по делу № А43-9701/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня  принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

И.А. Смирнова

Т.А. Захарова